Dédi tatám meghalt és az összes vagyonát idegen emberekre íratta. Meg lehet támadni a végrendeletet?

"A dédunokák,unokák csak akkor örökölnek ha a "dédi tatád" (elég paraszt kifejezés,már bocs!)..."

Magyarország egyes részein tatának hívják a nagypapát. Ez nem sértő kifejezés ott. Az én fülemnek is szokatlan, mivel felénk nyugaton ez sértés az idős férfiakra, a nyanya párja. De párom, aki békési, így hívta a nagypapáit.

Ha hivatalos végrendelet van nem érdemes megtámadni. Lehet hivatkozni a szellemi beszámíthatóságra és arra, hogy befolyásolták ebben a döntésében, de ez igen hosszú és költséges procedúra.

Szerintem azért hagyta egy idegen nőre, mert a saját családja nem foglalkozott vele. Lehet, hogy évente 1* meglátogattátok meg hetente felhívtátok, de az édes kevés ha az ember egyedül van. Lehet pont a betegsége alatt kellett volna mellette lenni. Nem voltatok, egy idegen nő viszont igen (az most nem fontos, hogy pénzért). Nem ítélkeztem, csak a tényeket írtam.

17:01 vagyok... akkor elnézést a tata miatt.. én eddig csak sértésként halottam.

Ha a dédi fia meghalt már-ő a te papád,akkor apukád perelhet.

Most szerintem nem érzelmi alapon kell megközelíteni a dolgokat, a jogban nincsenek érzelmek! Vagyis, itt nem számít ki hányszor látogatta meg a másikat. Ha szerződést kötött hivatalosat, akkor tényleg nem sok esély van bármire is, max. csak rokoni alapon. A köteles részből (nem tudom jár-e egyáltalán) viszont nem lehet kitagadni, én úgy tudom.

Nyílván én sem hagynék olyanra egy fillért sem, aki nem törődött velem, de ez egy egészen más kérdés.....

Ami egyébként érdekes (és ezt most nem a kérdés kiírójára értem természetesen!), hogy egy rokon halálakor olyanok is meg tudnak jelenni -rokonok szegről/végről-, akik az életben nem tartották az illetővel a kapcsolatot. Ismerősöm azt mondja, mint a héják a potyára...