Egy megcsalásnál miért a nőt itélik el legtöbb esetben?

Én meg azt látom a megcsalásos kérdéseknél h hű az a piszok ilyen-olyan férj.

Amiket ti felhoztok azok csak az általános kötekedések amik minden kérdésnél ott vannak.

Mert könnyű mindig mást hibáztatni.

Én esetem. A férjemmel egymásnak az elsők voltunk. 4 évig jártunk, én mindig mondtam, hogy hagyjunk egy kis időt egymásnak. Tartottam tőle már akkor, hogy megcsal, mert nem volt neki más. Ezért képes lettem volna szemet hunyni előtte, bár nagy nyeldekeléssel.

De neeeeeeem neki más nem kell csak én.

7. évben igen az a bizonyos 7. év. Arculcsapásként ért, mikor lebukott, hogy szeretője van, igaz még csak 1 hónapja, de van!

A nő jóval öregebb, csúnyább (hajaj bányarém hozzám képest), olyan szövege van ami szerintem egy nőhöz messze nem illő, két nagy fia van (az egyikük csupán pár évvel fiatalabb a férjemnél). Mégis megcsalt.

Miért? Mert ő áldozat! Mert ki akarta próbálni milyen mással!

Mégis ki volt a hibás? Hát persze, hogy én, mert magamhoz láncoltam és nem élhette ki magát. (na és itt kell visszaolvasni, hogy anno megkapta a lehetőséget amit akkor kategorikusan elutasított)

Eredmény: szétesett család, elhagyott gyerekek, apuka pedig két szék között a pad alá esett, mert a ribijének sem kellett természetesen...

De azért mindig szegény feleséget kell hibáztatni, mert azt a legkönnyebb, még ha vétlen is. Mert a legjobb védekezés a támadás a saját aljas mocskos görény viselkedésükre!

Szerintem nem a nőt ítélik el.

Mindig azt ítélik el, aki megcsalta a párját. Akár férfi, akár nő.

Pedig sok esetben, ha látom a kapcsolatukat, azt mondom magamban, hogy nem csodálom, hogy az illető ez mellet az ember mellett félrelépett.