Az unokámra akarom hagyni minden vagyonom, mennyi a köteles rész amit a lányomnak kell fizetnem?

Ha nagykorú, akkor javasolnám az eltartási szerződést. Hogy a szülők ne támadhassák meg, egy ügyvédet fogadnék, aki mintegy "tanúként" vállalja, hogy az unokád eleget tett az eltartási szerződésben foglaltaknak.

Ugyanis ha nagyon pereskedhetnékje van a szülőknek, akár abba is beleköthetnek, hogy az unokádnak heti 5 alkalommal kellett volna főznie rád, de ő csak négyszer főzött.

Mindenképpen egy jó ügyvéddel irassátok meg a megbízási szerződést, mert az ügyvéden megspórolt pénz többszörösét bukhatja az unokád, ha támadható a szerződés!

Kérdezz körbe a lakóhelyeden, hogy ilyen jellegű szerződéssel melyik ügyvéd foglalkozik, mik a tapasztalatok, ha perre került sor, mi lett a kimenetele.

Régebben ingatlanokkal foglalkoztam és a "válóperes ügyvédemben megbízom" jellegű szerződésekből olyan milliós pervesztések lettek, hogy győzték kifizetni. Tehát szakjogász és utána kell nézni, hogy dolgozik, sajnos sok a kókler.

ÁLLLLLLJJJ!!!

Ezt soha nem értettem, aki NEM TUDJA az miért ad tanácsot?

Kérdező:

A köteles rész annak a fele, amit törvényes örökrészként kapna. Ha egyetlen lányod van és senki más, akkor MINDENT ő örökölne, tehát köteles rész címén mindennek a fele őt illetné.( Ha van 100 egységnyi hagyaték, és te mind az unokádra hagyod, a lányod 50-re tarthat igényt)

Amit ingyenesen juttatsz az unokádnak, az ugyanúgy a köteles rész alapjához hozzászámítandó (azaz ahhoz az összeghez, amiből a lányodat ki kell fizetni) mint ha végrendelettel hagynád rá. Tehát, ajándékozás nem megoldás. (Ha a 100 egységed elajándékozod, mondhatnánk azt nincs mit örökölni, viszont a köteles részre jogosult nemcsak a hagyatékból kapja meg a neki járó pénzt, hanem az élők közötti ingyenes juttatásból is!/vannak kivételek de itt nincs jelentősége egyiknek sem/)

Megoldás lehet az öröklési szerződés kötése, vagy tartási szerződés kötése, és ennek fejében ellenértékként az ingatlan átruházása. Mert ezek a köteles rész alapjához nem számítandók hozzá. Amit viszont tudni kell, ez ebben az esetben "kiskapu". Mindkét szerződés tartási jellegű, visszterhes, tehát ellenszolgáltatás jár érte, az unokád köteles cserébe a te gondozásodról, ápolásodról gondoskodni. Ezt csak azért írom, mert, mivel a ti esetetekben nyilvánvaló mi a szerződés célja, így ez egyrészt valamilyen szinten "színlelt szerződés" lesz (ha a másik oldalon tartás nincs), másrészről pedig fedezetelvonó szerződés, ha a lányod jó ügyvédhez fordulna akkor mindkettő érvénytelenségének a megállapítását lehet kérni a bíróságtól.

Ha van még kérdés segíthetek, majdnem végzett jogász vagyok, némileg konyítok a dolgokhoz, nyilván az ügyvédet nem pótolhatom.

Kedves Kerdezo!

A legegyszerubb, ha "ajandek" cimen rairatod az unokadra!

Ekkor az erteknek a 10%a kell fizetni az atirasnal, s ebbe belekotni a lanyod nem tud!

TEhat menj be a hivatalba, es irasd a hazat az unokadra, ajandek cimen! Ott mar bovebb felvilagositast is tudnak adni. Az viszont 100 %, hogy ebbe a lanyod nem tud belekotni, sem tenni ellene.

11:28-as

Minek írsz marhaságot???????????

Ajándékozás esetén is jár a köteles rész, csak akkor nem, ha az ajándékozástól számított 15 év után hal meg az ajándékozó!

"Az ingyenesen átruházott ingatlan az esetleges halál esetén - ha az 15 éven belül következik be az ajándékozáshoz viszonyítva - beleszámít a kötelesrész alapjába, és az örökhagyó halálától számított öt évig lehet érvényesíteni.

Tisztelettel dr.