Miért nem kötelező M. o. -on a házassági szerződés, amikor minden második házasság válással végződik?

http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__egyeb-ker..

Látszik hogy két tábor van, és ezek nem értik egy mást:

Ha igaz a szerelem, akkor miért kell szerződés? szerintük az a bizalmatlanság hogyha szerződére van szükség.

a másik szerint

Ha igaz a szerelem akkor mit változta egy papír?

Szerintük ha valaki nem hajlandó a papírt aláírni, akkor abból automatikusan az következik hogy ki karja használni és csak a pénzre megy.

Mindenkinek saját dolga eldönteni, melyiket tartja igaznak, viszont a másikat azért leócsárolni, mert nem ért egyet az ő szubjektív véleményével az meg....sokat elárul arról ki mennyire érett és felnőtt.

Ennyi erővel akár be is tilthatnák a házasságot. De amúgy is: üssenek is agyon minket, ahogy megszülettünk, mert úgyis mindenki meghal a végén. :D Sok sületlenséget olvastam már itt, de gratulálok, te viszed a prímet! :D

Egyébként bizonyos helyzetekben nagyon is hasznos a házassági szerződés. De hagy döntse már el az ember, mit akar, könyörgöm!

Azt meg végképp nem értem, akik azt akarják, hogy minden ugyanúgy legyen, mint azelőtt, minden szempontból, mi a francnak házasodnak egyáltalán.

miért nem azt kérdezed, hogy "miért nem kötelező Mo-n az embereknek konfliktus kezelést és önismeretet tanulni?"

szerintem EZ hasznosabb lenne! határozottan csökkentené a válások számát, és ezzel az anyagi csődbe jutó válókat is csökkentené!

18:07

Bocs, de amilyen a kérdés, olyan a válasz. :) Én például nagyon utálom a legtöbb emberi szabadságot korlátozó intézkedésnek még az ötletét is, meg az ilyen általánosításokat is, hogy "az tiltakozik, akinek egy fillérje sincs". Ne vádaskodjunk, ne általánosítsunk, mert az embert érhetik még meglepetések ilyen téren. Mármint hogy mikor ki tiltakozik. Elhiheted.