Ha van egy ügyvéd által írt levelem melyben az exem leíratta hogy nem ő a biológia apa akkor ezután mehet újra ügyvédhez hogy kérje a láthatást?
Tisztában vagyok azzal hogy gyermekről csak úgy nem lehet lemondani viszont az exem elment ügyvédhez és leíratta hogy nem ő a biológia apa illetve hogy nem tehetem őt ki apaság származási pernek és hogy nem lehet gyermek tartásdíj iránti igényem sem. Az is benne van a levélben hogy az exemnek semmi köze a gyermekhez és hogy a megszületésétől fogva sem lesz az ő gyermeke illetve hogy lemondott ezáltal végleg különváltunk egymásttól.
Most viszont ügyvédhez akar menni újra mert látni akarja a gyereket. Megteheti? Én mit tehetek ez ellen?
Normálisan kéne fogalmazni esetleg?
Mert majd a bíróságot pont érdekelni fogja, hogy apuka irattatott egy nyilatkozatot az ügyvéddel, hogy nem ő az apa. Elrendelnek egy DNA tesztet és kész, tejelhet az apuka, na ugye feltéve, ha tényleg ő csinálta. Ennyi erővel megyek kirabolom az OTP-t de előtte iratok egy papírt, hogy nem vagyok én ám bankrabló, hát hol már! Komolyan nem kéne összevissza szülni, ha a felnőttesdi sem megy igazán.
"2-es nem szerepel az anyakönyvi kivonatba apa neve illetve házasok sem voltunk sőt mikor várandós voltam együtt sem éltünk"
Ez esetben nincs a világon semmi joga a gyerekhez. Max apasaginpert indíthat, már ha ő a biológiai apa, de annak is meg vannak a feltételei. Hány éves a gyerek?
15-ös cseppet sem akarom hogy köze legyen hozzá pont ezért is írtam ki a kérdésem
Várandósságom alatt zaklatott is, de sajnos nem lett belőle semmi hiába jelentettem fel.
Szeretném csak én nevelni a kicsit
1. Az ilyen levélnek semmi jelentösége, akármi is áll benne, nem ér semmit, azon kívül, hogy téged akarnak megijeszteni. Bárki indíthat bármilyen pert, ezt elöre megtiltani nem lehet
2. Az apaságot nem bemondásra döntik el, kéred a bíróságon az apaság megállapítását, ök elrendelik a DNS tesztet (és az exed köteles beleegyezni), utána egyértelmü a dolog.
(Ha az ex az apa, neki kell fizetnie a teszt költségeit, ha nem, akkor neked.)
3. Ha ö az apa, akkor köteles tartásdíjat fizetni, neked meg biztosítani kell a láthatás lehetöségét. Ha nem az övé a gyerek, nincs tartási kötelezettsége, de láthatási joga sem.
13
Most miért kell így beszélni a kérdezővel? Épp elég baj hogy ilyen emberhez volt köze.
A legtöbb ember aki kap egy felszólítást vagy valamilyen levelet egy ügyvédtől az meg ijed. Elhiszi amit ír, nincs pénze utána járni.
Nem kell ezért ítélkezni.
Te örülj magadnak, te játszhatsz felnőttesdit, ezzel a stílussal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!