Ez így igazságos? Vagy hogy lenne az?

#7

Jó, de most azért, mert a gyerek nem tehet semmiről, azért miért vonjon meg a kérdező olyan dolgokat magától, amit most pont ezért nem engedhet meg magának, mert a szülőjét támogatja? Ilyen elven (ahogy írta itt valaki), tényleg adhatna mondjuk havi 50 helyett havi 30-at, és a maradékot költhetné mondjuk konditeremre/túrórudira/könyvekre, bármire.

Nem, nem igazságos az, hogy valaki úgy vállal két gyereket, hogy a nagyszülő tartja el őket részben.

Amúgy az anyagi javak eloszlását nem a közvetlen leszármazottak alapján tartom indokoltnak. Az unokák is külön családtagok, akiket, ha anyagilag megengedheti magának, támogatha a nagyszülő.

Mert amúgy mi lenne?

A. az egyedülálló gyerekre is sütne, még ha magának meg tudja oldani.

B. nem süt senkinek, mer' úgy igazságos

"te melyik filmet nézed?"

. Ezt most már minden kérdésnél bedobod?

Hát ez nagyon gáz.

Lehet, hogy nem is lesz gyereked? Akkor pláne nem kéne sajnálni az unokahúgodtól/öcsédtől azt a kis süteményt.

Eleve: sajnálni a rokonodtól egy kis süteményt, pici ajándékot - mert túl nagy dolgokról nemigen lehet szó...

Borzasztó az emberi irigység.

"Hányingerem van ezektől a gyerekesektől. Nekik mindent lehet, mert jaj, unoka, jaj gyerek, egyen sütit, csokit."

Ne haragudj, nálam jobban senki nem rühelli a kölyköket meg a pulyásokat, de akkor sincs igazad.