Hogy kezelnéd, ha a feleséged megcsalna, a húgod férjével?

"Hogy kezelnéd, ha a feleséged megcsalna," - én/te az ő helyében - "a húgod férjével?" - ennyém/tied az ővé.

Nem a feleség hugának férfével, a huga/hugod férjével.

Szóval a kérdés mit gondolhat erről a hugod. Közölnéd-e vele?

Feleségem nem volt, tízenhárom évig volt mennyasszonyom. Amíg nincs gyerek csak családnak lehet fontos a házasság, amúgy csak egy papír.

Ő nem csalt meg. Furcsáltam is.

Mondjuk Párizsban is már nagy gyerekek melledt illik. New Yorkban meg baráti swinger bulin.

Ha tesom párjával csalt volna meg, na az gáz lenne/lett volna, mert tesom ultra monogám és féltékeny természet is.

#14 Kinek a hugát?

És ha nincs neki?

A feleséged hugát, vagy a feleséged férjének a hugát, már ha van nekik?

Először is nagyot néznék mert nem vagyok házas (nem is tervezem).

Aztán telefonszám letilt, közösségi médián blokkol, minden gönc repül az utcára (ahova a tulajdonosa is való ezek szerint) és felőlem meg is pusztulhat (nagyon tudok szeretni de utálni is, na...).

5-ös!

Én vagyok a 2-es, és jól értelmeztem.

Kollegám (pasi), a felesége megcsalta őt a kollegám húgának a férjével. (Tehát duplán fájt neki, mert a saját édestestvér húga is át lett baxva, meg lett csalva).

#17 Ok. Bocsi!

De nem ártott tisztázni itt sem, a "Maunikasó"-ban is csak direkt hasonló kinézetű bátyát és hugát válogatva tudná követni a nép.

#20 A #3-as hozta fel. Mondjuk a szerkesztők hallották volna ezt a story-t, akkor valószínüleg beleírtak volna a képernyőre vitelnél két cigányt is.

Ezzel többek közt azt akartam mondani, amire te is utalsz. Ilyen nem csak cigányoknál van.

#3-as a "Maunikasó"-ban ingyenes és fizetett, de a story-hoz csak statisztáló szereplők voltak, Mónikán és őrökön kívül, jó és más hátérstábtagokon kívül.