Én reagálom túl, vagy ez tényleg rossz így?

"Nem, tudod az szánalmas, hogy egy magától kinyúlt ribi (menyasszony) ezzel szórakozik."

Mivel is szórakozik pontosan? Mond csak szerveztél már mondjuk a hétvégi 5 fős ivászatnál nagyobb rendezvényt? Egy akár csak 100 fő körüli rendezvénynél, ha mindenki elkezdi benyújtani az egyéni kis kívánságait és halálra sértődik, ha nem úgy lesz, ahogy ő akarja, akkor kb semmi nem lesz a rendezvényből. Mert oké, hogy Marcsi, csak a másik asztalhoz akar ülni, tényleg nem nagy dolog, de ha neki megengedik, akkor már a Juci, meg a Kató néni is máshová akar, és ha már lehet változtatni, akkor Ica nem bírja a jázmin illatot, szóval a díszítés legyen inkább rózsa, és a Kitti arcbőréhez nem megy a pink ezért a koszorúslányok inkább legyenek kékben, a Pali nem szereti a csokit, az eperre meg allergiás, és igazából az orosz krémet mindig is utálta, úgyhogy a torta legyen inkább ananászos, és a sor a végtelenségig folytatható.

Ha tetszik ha nem, minden rendezvény olyan, amilyennek a szervezője akarja. Az esküvőket pedig általában a menyasszonyok szervezik. Ez a hisztéria amit itt levágsz, kb azzal egyenértékű, hogy teszem azt azért nem mész el egy fesztiválra, mert nem lép fel a te kedvenc előadód, és azt hiszed, hogy ezzel majd jól megmutatod a szervezőknek. Ők is tuti telesírnák a kispárnájukat.

Ha nem akarsz elmenni, ne menj, ennyire egyszerű. Nem kell három felvonásos drámában előadni, hogy te mennyire meg vagy sértve.

"....mert nem tudtam eldönteni, hogy jogosan eski-e rosszul vagy nem."

Nem kell ahhoz jogosnak lennie valaminek, hogy rosszul essen. Barmi rosszul eshet. Nyilván rosszul esik, ha nem a párod mellett ülsz és jogod is van így erezni. A szokás szerint viszont a foasztalnal a menyasszonyon és a vőlegényen kívül valóban csak az oromszulok és a tanúk foglalnak helyet. Elvált házastárs új partnere, testvér, tanú partnere nem ul ott.

Nem olvastam végig, csak itt-ott, de: Nagyon jellemzi egyesek lelkivilágát, hogy egyből abból indulnak ki: A kérdezőnek aki azt javasolta, hogy ne menjen az esküvőre, az azért javasolta, hogy a menyasszony "a kardjába dőljön". És itt ezen vihognak.

Szerintem pont hogy ha meghoz az ember egy ilyen döntést (hogy mégsem megy így, köszöni szépen), azt nem azért hozza, hogy valakit bosszantson. Hanem azért, mert nem szeretné magát kitenni egy olyan helyzetnek, amiben rosszul érzi magát. Ezért inkább otthon marad, mindenféle kényszerek nélkül lesz egy jó napja. (Ez eszetekbe sem jutott, ugye? Tehát itt a többség CSAK azért csinálna bármit is, hogy a másik felet bosszantsa vele, véletlenül sem azért, mert önérzetes, vagy egyszerűen CSAK nem érezné jól magát egy helyzetben, és azt fel MERI vállalni.)

Nem, ez baromira nem jó így. Én tavaly házasodtam és nálunk is az egiyk tanúnak nem volt párja, de pont ezért sem ültettünk tanúkat a főasztalhoz. A ceremónián mellettünk ültek, de vacsoránál a szüleink voltak a két-két oldalunkon.

Lehet megkövezni, de a tanúnak a főasztalnál igazából nincs sok keresnivalója, hisz a főasztal az a két család egyesülésének kvázi szimbóluma. Amúgy meg elég para, mikor a párok nem tudnak normálisan megcsinálni egy ülésrendet. És igen, minden a párról szól, de azért azt ne felejtsük el, hogyha már több emberrel együtt akarsz ünnepelni, akkor az a minimum, hogy a vendégeitek jól érezzék magukat. De lehet ez csak számomra volt fontos az esküvőm szervezésénél.

És mindezt úgy írom, hogy esküvői szolgáltatóként is dolgozom. Ha rossz érzést kelt a pár a vendégekben, akkor oda az ünnepi meghitt hangulat. És tisztelet a kivételnek, de az esküvők 70%-a arról szól, hogy a menyasszony tetszelegjen, leszrva a vendégek kényelmét, csak kapjanak borítékba pénzt és kaparóst. A legrosszabb mikor esküvőn munka közben hallgatjuk, hogy mekkora szr a kaja és mindenki elégedetlen. De a puccparádé meg megvan hozzá, csak tartalommal nincs megtöltve. Ez a mindenképp ott kell ülnie a tanúnak, meg nem lesz meg a szimmetria is felesleges látszatkeltés.