Miért csinálta ezt a férj?

Most, hogy nem állt mellé rögtön mindenki, figyeljétek meg, hogy lesznek még itt infók, lehet, hogy a végére oda is eljutunk, hogy kínozzák a gyereket.

Elég durva a fent leírt szitu alapján egyből arra asszociálni, hogy nem az apáé a gyerek...

1 éves korban igenis magára lehet és kell néha hagyni a gyereket, ha biztonságban van, és magában jól eljátszik. Ilyenkor tanulja meg elfoglalni magát a játékaival, és amíg jól elvan, addig nem feltétlen kell odamenni és "megzavarni" az elmélyült játékot.

Mellesleg nem szabad beleszólni mások nevelési dolgaiba, hacsak nincs közvetlen veszély (nyilván, ha agyerek mászik át az erkélykorláton, akkor beavatkozol, akármi van), mert nem tudni, mit miért csinálnak úgy. Valószínűleg az a rend náluk, hogy megebédel a család "felnőttebbik" fele, vagyis akik önállóan esznek, aztán Anyuka/Apuka fogja a kicsit és megeteti külön. Elvégre ha kiviszik magukkal, akkor valaki a felnőttek közül nem tud enni, mert a kicsit eteti. Szerintem ez logikus így, és semmi baja nem lesz az egyévesnek tőle. (Az mondjuk jó, ha azért fél szemmel lehet látni/hallani a kicsit, tehát ha nincs 6 bezárt szoba a konyha és nappali közt.)

Kedves Kérdező!

Én a te érzéseiddel tudok azonosulni. Egy egy éves kisgyereket nem normális egyedül hagyni. És az sem, hogy órákig nem foglalkozik vele senki. És az sem, hogy mikor mindenki együtt van, ő külön van. És az sem, hogy nincs ott, mikor a többiek étkeznek!

Valószínűleg már maga a kérdésed sem volt jó, hogy nem felejtettek-e el valamit. Mert nyílván nem felejtették el a kislányt, hanem szándékosan hagyták ott. Mivel náluk ez a szokás, így valóban egy fokkal tapintatosabb lett volna, ha te megjegyzed magadnak, és a jövőben te nem így csinálod. Ők meg szúrják el ahogy akarják.

24L