Mennyire mozoghatok szabadon az anyós és a barátnőm közös területén?
A barátnőm tulajdonos, az anyós haszonélvező, bár tudom, hogy az utóbbi jog erősebb, de az anyós elhanyagolja a házat, mi értéket teremtünk ezzel szemben. Viszont az anyós akadályoz.
Persze vannak számára értelmetlen dolgok amik viszont a mi kényelmünket szolgálják, például szeretnék építeni egy lugast a kert végében (hatalmas kert van, a legvégébe) de félek, azt sem engedné.
Hogyan álljunk hozzá a helyzethez?
Simán csináljam meg?
Ugyanis a barátnőm ragaszkodik hozzá, hogy ez az ő háza és nem fog máshova menni a kattant anyja miatt. Az anyós is ragaszkodik hozzá, hogy ez az ő háza, és nyilván zavarja, hogy elnyomja a fiatalok új területszerzése, területhasználata. Gondolom ez idegen, furcsa neki.
Én viszont nem akarok gazos, használhatatlan, teleszemetelt kertben lenni főleg, ha a barátnőm a tulajdonos. Plusz a folyamatos kerti munkát alapnak veszi (irtom a gazt, stb) de ha már elhelyezünk valamit a kertben, vagy áthelyezünk, jön kakaskodni, hogy mit, és miért.
Én szeretnék békés megoldást keresni, de olyannyira ostoba és makacs ember a barátnőm édesanyja, hogy sajnos szerintem megbeszélni itt nem lehet a dolgokat.
válasza:"A haszonélvező köteles a tulajdonost értesíteni az ingatlant fenyegető veszélyről és a beállott kárról, és tűrnie kell, hogy a tulajdonos megtegye a szükséges intézkedéseket."
Csak, h kiemeljem...ez alapján a szemetelés, kupi stb. kár okozás, ha ti rendet tesztek neki azt tűrnie kell. Abba nem szólhat bele. Max. újra kupit csinálhat. Építhettek lugast, abba se szólhat bele, az már a tulajdonos kizárólagos tulajdonát fogja képezni.
válasza:"Engem, mint tulajdonost akkor még nem tehetett ki. "
Ilyen nem volt. AKkor neked valószínűleg a tulajdonjogod mellett haszonélvezeti jogod is volt.
válasza:"ez alapján a szemetelés, kupi stb. kár okozás"
Ez nem károkozás. A kupitól nem csökken az ingatlan ára. Károkozás az pl. ha szétverik az ingatlan, direkt felgyújtják...
válasza:Az udvaron gyűjtött szemét nem kár okozás? :D
Azért, valljuk be, ez eléggé nevetséges kijelentés. Szerinted szemét elhordás miért van? Ennyi erőből mindenki így tehetne, ne gondolod?
válasza:62es, igen, mert te már csak tudod, h mi volt.
További jó trollkodást.
válasza:"Engem, mint tulajdonost akkor még nem tehetett ki. "
Ilyen nem volt. AKkor neked valószínűleg a tulajdonjogod mellett haszonélvezeti jogod is volt."
Vagy kiskoru volt es az volt az allando lakcime.
válasza:Nem voltam már kiskorú. És nem voltam haszonélvező is.
De itt gondolom minden válaszoló ügyvéd, és töviről-hegyire évekre visszamenőleg is fújja kivülről a törvényeket. :D
A minden válaszolót azokra értem, akik leálltak kötekedni velem kb. feleslegesen.
Na, ne itt veszekedjetek :) Annyi kérdésem lenne, hogy akkor amit mi építünk itt az tényleg a mi kizárólagos tulajdonunk és ha jól értem, arra már nem szól a haszonélvezet? Vagy mi? Nem értem.
(lugas)
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!