Kezdőoldal » Állatok » Vadállatok » A csimpánzok gonoszok?

A csimpánzok gonoszok?

Figyelt kérdés
Hallottam egy történetet egy Carles Nash nevű nőről akit megtámadott egy csimpánz és úgy tudom hogy csak ok nélkül.

2023. jan. 25. 12:22
1 2 3
 1/27 anonim ***** válasza:
91%

Ez nem gonoszság.


Egyébként kevés állat támad ok nélkül, valószínű inkább betolakodónak tartotta az ő területére.

2023. jan. 25. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 anonim ***** válasza:
86%
(Vagy más módon riválisnak.)
2023. jan. 25. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/27 anonim ***** válasza:
91%

"Hallottam" "Úgy tudom" - a csimpánzt ugye nem kérdezte senki?

Inkább olvass azokról akik felneveltek és jelbeszédre tanítottak csimpánzokat vagy gorillákat, vagy azokról, akik megfigyelték őket a természetes környezetükben pl. Jane Goodall, sokkal többet meg fogsz tudni a természetükről, mint egy bulvárhírből.


Egyébként ha rendesen utánaolvastál volna a sztorinak, akkor például kiderülne, hogy a csimpánz a támadást megelőzőleg Xanaxot kapott, mert nyugtalanul viselkedett és mellesleg Lyme-kór elleni kezelésben is részesült. Másfelől egy felnőtt csimpánz, általában véve egy csimpánz NEM háziállat, nem véletlenül kerülnek az ember nevelte csimpánzok is vissza a fajtársaik közé jó esetben legkésőbb ivarérett korukban. Az nem gonoszság, hogy egy állat a saját ösztönei szerint él, és főleg nem gonoszság, ha akár gyógyszerek is befolyásolhatják a viselkedését. Egy részlet a Xanax betegtájékoztatójából: "Pszichés zavarok a Xanax szedése alatt


A Xanax szedése során érezhet nyugtalanságot, ingerlékenységet, kialakulhat düh, agresszív magatartás, téveszme, rémálmok, hallucináció, elmezavar, szokatlan magatartás."

És akkor még nem tudjuk, milyen más gyógyszert kapott az állat.

2023. jan. 25. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 anonim ***** válasza:
80%

A hatvanas években Maurice Temerlin pszichoterapeuta és felesége egy megkérdőjelezhetően hasznos kísérletbe fogott: közvetlenül születése után magukhoz vettek egy Lucy nevű csimpánzbébit és megpróbálták emberként felnevelni. Egy olyan majomfajnál, amelyiknél a három leggyakoribb szociális tevékenység a szarral zsonglőrködés, a kúrás és a dühroham ez merész elhatározás volt, de mégis működött: Lucy fokozatosan eltanulta nevelőszüleitől a vagányságokat. Villával evett az asztalnál ülve, megtanulta használni a budit (eleinte a pokol tornácáról mondjuk mindig felszedte a kakamanót, aztán rászoktatták a másik, mediterrán öblítésű budira és onnantól ez a része is rendben volt), önállóan öltözködött (imádta a tüllszoknyákat), és miután talált egy Playgirl magazint, teljesen rákapott a porszívócsöves maszturbálásra is, ami mondjuk sok kérdést felvet a Temerlin házaspárral kapcsolatban. Ha vendégek érkeztek teát szolgált fel, bár ő ilyenkor inkább gin-tonicot szopogatott, ha Maurice anyósa érkezett hozzájuk, akkor csak gint A legmeglepőbb mégis az volt, hogy megtanulta helyesen felismerni az emberi reakciókat, amivel már 6 éves korára beljebb volt, mint a Hajdú Péter.

A többi csimpánzzal nem jött ki jól, megrémítették és inkább az emberekkel bandázott, egészen 12 éves koráig, amikor kezelhetetlenül agresszívvá vált és szétverte a dokiék házát. Gambiába, egy csimpánzokkal foglalkozó központba vitték, ahol képtelen volt beilleszkedni a majmok csoportjába és sajnos továbbra is csak emberekkel akart kúrni.


Lucy itt depressziós lett, lefogyott, aztán valahogy megbékélt a helyzetével és elkezdett együtt lógni a többi csimpánzzal, kicsit megerősödött, végül kiengedték őket a szabadba, ahol pár év elteltével belefutott egy orvvadászba, aki a felé félelem nélkül közelítő, akkor 23 éves Lucyt lelőtte :(

2023. jan. 25. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/27 Jégszív válasza:
23%

Sem a kérdésnek, sem a válasznak nincs értelme.

Egy állatnak sem etikája, sem esztétikája nincs.

2023. jan. 25. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/27 anonim ***** válasza:
37%
Esztétikája miért ne lenne? Az állatok egy része nagyon szép.
2023. jan. 25. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/27 anonim ***** válasza:
83%
#6 5-ös nem azt mondta, hogy nem esztétikus, hanem azt, hogy nincs esztétikája. Azaz az állat nem fog szépség alapján különbséget tenni dolgok között, pl. nem fog egy csúnya emberre rátámadni csak azért, mert csúnyának találja.
2023. jan. 25. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/27 anonim ***** válasza:
91%

Milyen ok nélkül? Xanaxozták szerencsétlen állatot, mert nem bírt vele otthon. Az egész sztoriban csak az a szomorú, hogy nem a vétkes nőt támadta meg, hanem annak a barátnőjét, mert az idióta akkor is azt várta, hogy valaki más oldja meg helyette a problémát. Csak hát ugye milyen menő, ha van otthon egy vadállatod, mert dől a lé, ha pl. reklámokban szerepelteted....

Máskor meg nézz utána jobban annak, amit itt-ott hallasz, mielőtt töredék információkból következtetsz hülyeségekre.

2023. jan. 25. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/27 anonim ***** válasza:
82%
Ebben a sztoriban az emberek a gonoszak. Emberként bánni egy állattal, elvárni tőle, hogy ember legyen, az állatkínzás. Ugyanolyan,mint kisruhában járatni a kutyát-macskát és babakocsiban tologatni.
2023. jan. 25. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 anonim ***** válasza:
87%
Nem gonoszak, ők vadállatok. Nem lehet őket háziállatként tartani, hiába neveli fel valaki őket pici koruktól, az ösztönöknek nem lehet parancsolni. Nem kutyák akiket több ezer éve haziasitottak. Nem az állatok gonoszak, hanem az emberek buták.
2023. jan. 25. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!