Furcsán nagy méretű vadállat nyomát fotóztam a hóban a telkemen. Melyik állaté lehet?
Dunántúlon a napokban észleltem vad lábnyomot. Errefelé a vadászok szerint sok a sakál, néhányszor én is láttam már. De nekem gyanús, h vajon ilyen nagy volna a lábnyoma...? Esetleg borz? Róka? Farkas tudtommal nagyon kevés létezik, főleg nem emberlakta részen. Falu, ligetes, erdős, mezős terület, a kerítésem át tudják ugrani, a róka meg ugye képes lyukat ásni és a kerítés alatt átkúszni.
Ja, és nyestkutyát is észleltem már itt. Esetleg azé lehet a lábnyom? Mindjárt mutatok fotót.
Sajnos nem vagyok tisztában se a vadak lábnyom alakjával, se méretével, viszont laikus lévén is kicsit meg vagyok lepődve: hogy lehetséges:
kb tíz és fél centis lábnyom?? (Úgy értve, hogy a "csukló résztől" a távolabbi karmai végéig kb tíz és fél centit mértem a hó nyomban.)
Nem túl nagy ez?? Vagy csak lépdeléskor csúsztathatta lépéseit a vad, és kissé elnyúlhatott a tappancs nyoma a hóban?
A fotómat két példányban mutatom, az elsőn csak ügyetlenül tudtam egér által körberajzolni a lábnyomot, csak azért mutatom az első fotót, hogy akinek esetleg nem állna rá az eredeti fotón a szeme a nyomra, kb hogyan néz ki.
A második fotó meg az eredeti:
Normális válaszokat, légyszi. Ne megint jetizzenek a trollok, meg medvézzenek, stb.
Megköszönném a normális reakciókat, lehetőleg hozzáértőktől, vagy legalább is tapasztaltaktól. Vagy aki legalább elméletben hobbijának tekinti a témát.
válasza:Köszi a linket, előző, átfutottam a cikket, egyszer tüzetesebben is megnézem, általánosságban érdekes. A kérdésemre viszont nincs benne a válasz, ezért máskor olvasom át jobban.
Az utóbbi hozzászólásokra meg annyit, hogy látom, egyeseknek hiába írok, nem figyelnek. Nem muszáj figyelni, ha nem reagálsz. De ha reagálsz, miért nem figyelsz?
Szól ez a sakálosnak (evvel kezdtem, h a sakál az egyik tippem, aztán elvetettem, mert más alakú a nyoma),
és szól ez a "világúrbe lövősöknek", mivel már KÉTSZER megírtam, hogy a saját szememmel is láttam már közepes termetű állatot a gazdasági épületbe bemászni,
ráadásul a hó általában nem esik bele a gazdasági épületbe, ahogy már említettem, a fotózáskor pláne nem volt belül havas - ezért értek véget a nyomok. (Ahol nincs hó, se sár, ott nincs nyom, voilá.)
Egyébként a
b o r z
nagy esélyes nálam továbbra is, szokott is erre járni.
A sakált meg légyszi ne írjátok még egyszer, már át let rágva. A nyestkutya is. Más a tappancsuk alakja.
válasza:Előző, nem lehetséges, hogy a nyestkutyára gondolsz? Azt már láttam a telkemen, hasonló volt a mosómedvéhez, viszont a farkát láttam jól, de NEM koncentrikus volt a farokminta (az as mosómedvéére jellemző), hanem homogén szürke:
NYESTKUTYA
LÁBNYOMA a hóban, több netes fotót megnéztem, hasonlít az én fotóméra:
Az én fotóm még egyszer:
Egyébként a mosómedve hogy kerülne Magyaarországra, Amerikából...? Hajókkal, véletlenül? Vagy állatkerti szökevényként...?
De hát nem zárom ki eleve, amit írsz, a wiki is utal erre, hogy bekerült EU-ba is:
Az általam fotózott lábnyom szerinted miben tér el a borzétól, illetve a nyestkutyáétól? Uhgyanis egy borz mancspár nyom tisztára ilyen, ahogy a netes fotókon levőkkel összehasonlítottam.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!