Hordozó nélkül cica utaztatás. Ti szólnátok, hogy nem oké?

"7. az a vicces, hogy direkt megnéztem, és a kresz nem szabályozza a gépkocsiban társállat szállitást."

7-es vagyok. Nem, inkább szomorú. Mármint hogy ennyire buta vagy.

" nincs kikötve, hogy KÖTELEZŐ a hordozó (KRESZ sehol nem ír ilyet ;) )."

LOL XD, ;) ;), meg amit akarsz, igen, konkrét hordozót tényleg nem ír elő a KRESZ, hanem általánosságban fogalmaz, teret adva ezzel a helyszíni mérlegelésnek!

Teszem azt, ha a hátsó ülésen, egy 10 évnél idősebb gyerek, fog a kezében egy aranyhörcsögöt, az nyilvánvalóan nem annyira balesetveszélyes, az ilyenek miatt van egy rendőrnek saját hatásköre, és fogalmaz a KRESZ általánosságban!

"Lehet azért nem tér ki rá a kresz, mert nem feltételezik, hogy létezik olyan felelőtlen hülye, mint a kolléganőm."

De igen, feltételezik, a KRESZ nem becsüli alá az emberi hülyeséget.

Bármilyen állatot az utastérben, csomagként kell kezelni, tehát rögzíteni kell, és biztosítani kell a balesetmentes szállítást!

Ezen kívül egy szabálysértés büntetési tétele általában nem fix összeg, hanem egy tól-ig dolog, a rendőr hatóság pedig az adott helyzetet mérlegelve, saját hatáskörben dönt -helyszíni birság esetén- a büntetés mértékéről, ami a szóbeli figyelmeztetéstől, a legmagasabb összegig terjedhet, saját belátás szerint.

És általános elv, hogy amennyiben az illető semmiféle megbánást nem tanúsít, sőt a fent említett módon még okoskodni akar, -mint a 15-ös aki ezt viccesnek gondolja- automatikusan a kiszabható legmagasabb összegre büntetnek.

Szóval, 15-ös, 20-as, megmondóemberkék, meg a többi, akik azt hiszik, hogy ez valami opcionálisan választható dolog, következmények nélkül, majd ha egyszer felnéztek a telefonotokból, és kimerészkedtek a való életbe, az ilyenekre azért készüljetek fel, mert qrvanagy pofonokat fog lekeverni az élet!

További balesetmentes közlekedést! ;)