Miért emelik ki egy lovas hirdetésben, hogy a ló lába sosem volt fáslizva, ínzvédőzve? Jó vagy rossz ez?

Ez valami igen primkó hirdetés lehet, gondolom arra akar utalni, hogy a ló nem veri össze a lábait és soha baja nem volt, illetve nyilván olvasott róla, hogy a rendszeres fáslizás, valamit az íntámaszos ínvédő használata gyengíti az inakat, tehát szerintem jelen esetben ez annyit jelent, mint a "száraz lábakon, baja még nem volt". :)

Arra akar célozni ,hogy nincsenek járáshibái ,ínvédő elhanyagolható. De semmit nem jelent mi van odaírva.

Ez nagyon is fontos dolog. A Ló Achilles pontjának felel meg átvitt értelemben. Az egyetlen dolog ami nem gyógyítható a lovaknál, és a Lovakat lelövik ugye? c film is erről szól. Bizony ha ez súlyos, és fel sem tud állni, nincs más megoldás, lelövik szegényt. Nos, ennek a víziónak a fel sem vetődésére akar utalni a hirdető! Persze csak annak, aki ért hozzá.

Nálunk a tanács vett kettő nóniuszt, két csődört, azt mondták össze vannak szokva egy frázt voltak.. tegnap pont láttam hogy úgy megijedt az egyik a kisteherautótól hogy belementek az árokba, szerencse az volt hogy nem volt mély és nem volt fa sem. Szval az is fontos mennyire van a forgalomhoz szokva! persze ha húzatni akarsz vele az kevésbé necces. Függ a hajtótól is hogy mit művel a lovak lábával, pl, mi cserjéztünk és sok sok csonk maradt a földből kiállva, a skac úgy fordult meg vele hogy a lovak beverték a lábaikat, de már akkor is volt tépőzáras fásli rajtuk.

Polgár Sanyi, azért ez nem egészen így működik. Viszont a lábak védlelme fontos - utólag viszont már hiába védi őket az ember.