Az a ló, amelyik nem való kezdők alá, az kevesebbet ér, mint amelyik kezdőknek is jó?

Nem, ez pont azt jelenti, mint amit a megnevezés is elárul...tapasztaltabb lovasoknak ajánlják.

Például egy idegesebb típusú, de nagyon jó ugróló nyilván sokkal többet ér, mint egy leharcolt iskolaló.

Így van.

Ezt nem lehet ilyenformán kimondani,hogy egy nehezebben kezelhető ló kevesebbet ér,mint egy kezdők alá való.

Én galoppos irányban vagyok elkötelezett.Itt is vannak kezdő lovasok,akik a könnyen kezelhető,általában kisebb értékű hendikeplovakra ülnek.Nyilván ha az istálló derbylova idegbeteg,akkor is többet ér,mint egy nyugodt hendikepló.

Lovasiskolába eltérő tudásszintű lovasok járnak.A kezdőnek nyilván a nyugodt ló ér többet,a haladónak meg az,amelyik kicsit megdolgoztatja a lovast és nemcsak passzívan kocog körbe-körbe.

Attól függ, kinek. Egy kezdőnek biztos. ;-)

Amúgy a hirdetésekben a "nem kezdőknek való" virágnyelven azt jelenti, hogy problémás a ló, amit kezelni kell tudni. Van olyan lovas, akinek az ilyesmi külön gyönyörűséget jelent, és minden frusztrációját kiéli abban, hogy leigázza a makrancoskodó állatot... meg van olyan is, aki bár nem kezdő, mégsem akar zizi lovakat fegyelmezgetni lovaglás helyett. Vérmérséklet kérdése. Úgy mondják, hogy jó, ha a ló meg a lovas összeklappol, szangvinikus lovasnak szangvinikus lovat, melankónikusnak melankónikust...