Íntámaszos vagy "sima" ínvédő inkább? Mivel tud többet (vagy kevesebbet) az íntámaszos?

Amíg nincs szükség az íntámaszosra, addig kizárólag sima!

Az íntámaszos (benne van a nevében) megtámasztja a ló inait, leveszi, csökkenti a rajtuk lévő terhelést, az ízületekkel ugyanígy. Elgyengíti az egészséges szalagokat, így csak ártasz vele mert ha a ló lába megszokja a tehermentességet, magyarul elgyengül, akkor utána már karámba sem fogod tudni kirakni fásli vagy ínvédő nélkül.

Sima ínvédőt is csak ugráshoz vagy terepre ajánlanék, mechanikai védelemre, az esetleges ütődések vagy karcolások ellen. De a kevesebb néha több, egy egészséges lábú lóra ha tehetjük inkább ne aggassunk semmit, mert nincs rá szüksége és még árthatunk is vele.

A lábainak egészségét leginkább a megfelelő talajon való munkával és kellő bemelegítéssel, odafigyelt lovaglással tudjuk megőrizni.

Pontosan, ha éjjel-nappal munkához fáslizod a ló lábát, akkor az ínszalagok nincsenek terhelve, és szó szerint megállni nem tud a ló egy idő után fásli nélkül, ha még istállóban is fásliban van, akkor meg aztán végképp... Ugyanez a helyzet áll elő az íntámaszos ínvédőnél is, én maximum akkor tenném rá, amikor a fáslit is - ha gyógyulófélben van a ló, már kezdem visszavezetni a munkába, de még nem teljesen ép azért. Ilyenkor egy pár alkalom erejéig ez nagyon jól jön, és nyilván kímélő munkát is kell neki adni, fokozatosan visszavezetgetve a pacit a munkába.

Ugráshoz és terepre tényleg jól jön a sima ínvédő, terepre akár bokavédő is (illetve ha a ló bokázik, akkor azt addig rajta lehet hagyni minden edzésre, amíg le nem szokik róla; nekem ügetőm van, és amíg nem sikerült a jármódjait rendezni, addig össze-vissza rúgta magát, meg akadtak össze a lábai, mióta kitisztult mindhárom jármódja, azóta felesleges rá bármi is), idomítóedzéshez általában minden felesleges.