Ugyanazt csinálja feszítővel, mint sima zablával? Miért?

"1.valahogy mégiscsak könnyebb felvenni zablával mit zabla nélkül(ez alatt most nem azt értem,hogy húzom a száját mint süket a csengőt)." Azért nem mindig a könnyebb és gyors megoldás a jó, főleg ha egy 5-600 kilós állatot következetesen akarunk nevelni, tehát úgy hogy utána egy kisgyerek is bátran ellovagolhassa és ne kelljen minden alkalommal attól félni, hogy mikor és mitől fog megugrani.

"2.Azért az emberek tulnyomó (túlnyomó) többsége már évszázadok óta valamilyen oknál fogva mégsem csak egyszál nyakmadzaggal vagy kötőfékkel közlekedik a lóval..." Szép dolog a hagyományok ápolása és főleg mi magyarok büszkék lehetünk a lovas múltunkra, de figyelembe kell venni hogy az említett évszázadok alatt a lovas kultúra fejlődött, az emberek okosodtak: feltaláltuk a kengyelt, a ló és ember számára is kényelmes nyerget készítettünk... A mai nagy felfedezés lehet a nyakmadzaggal való lovaglás és a természetes lókiképzés, ami persze időigényesebb mint a régi "betöréses" módszer és még sok ponton vitatott - de nem feltétlenül rossz, mint ahogy a zablával lovaglás sem feltétlenül fájdalmas és ártó a lónak (feltéve ha a lovas tudja is hogy mit csinál).

A nyakmadzagos módszer is zabláva kezd, és olyan szintre viszi az idomítottságot, hogy egyre inkább képes legyen elhagyni a felszereléseket. De akkor megint csak ott tartunk, hogy idomítjuk a lovat, nem ott, hogy rávágunk valamit, amitől várjuk az isteni csodát.

Az meg, hogy a nyakmadzag miatt nem betörés... Hagyjuk már. Betörni be lehet egy lovat felszerelések nélkül is, ültem olyan lovon, eszelőd vadállat volt, aminek bő 1-2 éves munka kellett volna, hogy helyrehozza, és én se feszítővel, se mással nem éreztem volna magam biztonságban rajta, függetlenül attól, hogy a tulaj halálosan büszke volt magára, hogy ő maga törte be a lovat, és már vitte amatőr gyorsasági versenyekre is. Másfelől meg belovagolni lehet egy lovat nyereggel, kantárral, zablával is, nem ettől fog megnyomorodni, hanem attól, ha a lovasa nem megfelelően áll hozzá, nem úgy bánik vele, ahogyan kellene. Ezt azért nem árt tisztán látni, mert nem egy adott dolog maga a jó vagy rossz, a feszítő zablával sincs semmi gond, gyorsabban és megbízhatóbban közvetíti a leheletfinom segítségeket is a ló felé, éppen ezért van helye nagykantáron, ahol az egyszerűbb dolgokat a csikózabla még megoldja, de a bonyolultabbakat már a feszítő kommunikálja a ló felé, a nélkül, hogy abban lelki vagy mentális károkat okozna. Westernben pedig a hosszú szár teszi szükségessé, hogy a ló feszítővel dolgozzon, mert ilyen szármérték mellett a csikózabla bizonyos feladatokat már nagyon nehezen kivitelezhetővé tesz. Viszont mind a két esetben a ló sima, egyszerű zablával van képezve olyan szintre, hogy azzal kezelhető legyen, a segítségeket stabilan ismerje, átengedően reagáljon rá. Az ilyen ló pedig terepen is könnyedén kezelhető, mert lehet, hogy ugyanúgy megijed (amikor is nem segít, ha még fájdalmat is érez, hiszen menekülő állat! megijed valamitől, ami lehet, meg akarja enni, majd jön a fájdalom -> na most kell rohanni), de sokkal gyorsabban rendezhető vele a kérdés, és ha hosszú egyenest lát, akkor sem ragadja el a hév alapesetben, és visz el a francba.

Maga a zabla sem rossz dolog, meg kell tanulni bánni vele, aki nem tud terepen felvenni egy lovat, az meg ne menjen még terepre, mert bő 1-2 hónap alatt is rengeteget lehet bent fejlődni iskolázva, lónak és lovasnak egyaránt, csak akkor normális edzésekben kell persze gondolkodni, az, hogy megyünk körbe-körbe, gyűjtjük a kilométereket, néha csinálunk patanyomfigurákat, úgy, ahogy sikerül, mindegy, az nem segít sokat. És persze kéne tanügetni, vágtázni is, legjobb, ha néha futószáron tud a lovas koncentrálni csak az ülésére, még jobb, ha ezt akár voltizshevederrel is meg tudja néha tenni.

Amúgy telejesen megértelek.Sokan itt nem értik,hogy az embenek a mai világban nem feltétlenül van ideje,pénze enrgiája magát és a lovát tökéltesre képezni.Jó lenne,ha lenne,de nincs mert valalmikor meg is kell keresnem a bértartás árát...:)Ettől még nem állatkinzó valaki,és joga van hobbyszinten élvezni a lovaglás örömeit.

A zabla,és annak különféle formái,meg bizony egy eszköz amit,régen is arra használtak,hogy a lovat gyorsabban és könyebben kezelhetővé tegyék.Hiszen amikor közlekeésre használták,se hiszem,hogy volt idejük,meg indittatásuk előtte "megsuttogni",hogy eljussanak vele A pontból B-be.Nem hiszem,hogy a bécsi spanyol lovasiskolai gyakorlatok bemutatása ihlette a mindenféle zablákat,sokkal inkább az,hogy a lovagolni kevésbé tudó emberek is eljussank a céljukig...:D

Viszont érdekes,hogy a kérdésedre(hogy miért reagál ugyanúgy a két zablafajtára) nem kaptál választ...

Utolsó: többen is válaszoltunk a kérdésre. "Érdekes", hogy neked ez nem tűnt fel.

Kérdező: további jó lovaglást. Kár, hogy abban hitben élsz, hogy a lóképzés valami hókuszpókusz, amihez szolárium és lóúsztató medence szükséges. Tényleg nagyon megterhelő lenne gyakorolni vele egy kicsit, de végülis a ti lovatok, a te testvéred, azt és úgy csináljátok, ahogy nektek tetszik. Ha így tetszik, hát Istenem, jó szórakozást hozzá.

Az idomítás mindennek az alapja, az a baj, aki szerint nem elvárható, hogy a ló bármennyire is képzett legyen, ajánlom, hogy a jövőben totál nyers csikóval járjon terepre, úgyis ott a feszítő zabla, valahol biztos megállnak, a lónak meg tök felesleges a képzettség, a lovasnak is, a lényeg, hogy valahogy ott maradjon, ha nem marad ott, max visszaszáll... Mást nem, miután a kórházból kiengedik. A tereplovaglás alapja nem a vágtapiruett, hanem a segítségekre átengedően reagáló ló, amelyet el lehet indítani és fel lehet venni, tetszőleges helyen, a lovas akarata szerint - ez csak annyit jelent, hogy a ló helyesen be van lovagolva (vagy átlovagolva), semmi többet. Ez a legalapabb képzettségi szint, nem követel sem vágtapiruettet, sem lóúsztató medencét, szoláriumot, sem azt, hogy nyakmadzaggal csináltass vele levade-t, piaffot meg ballotade-t... Ez csak arról szól, hogy ha van a lovon egy darab kantár egy csikó/olívzablával, és van rajta egy akármilyen nyereg, meg egy alapszinten képzett lovas, akkor a ló ellovagolható legyen.

Az eredeti kérdésre többen, többször is válaszoltunk.

Olyan lovat meg nem kell lovagolni, ami már attól lesántul, ha minimális ívet akarsz vele lovagolni, mert annak a tereplovaglás sem használ... De valóban a kérdező lova(i), az ő testvérének az élete, nem akarjuk megváltani a világot; csak akkor nem kell csodamódszert keresgélni. Olyan, mintha egy sorozatgyilkost akarnál lenevelni a gyilkolásról, a nélkül, hogy megpróbálnál a dolog mélyére ásni, és közösen orvosolni, hanem fogod a korbácsot, jól megvered, aztán engeded, menjen amerre lát, most már biztos rendben lesz.