Miért etetnek a lovakkal abrakot? A természetben csak legelnek, az lenne természetes.

És azt, hogy az abrak "nem jó" a lónak arra alapozod, hogy, a természetben nem esznek abrakot? :D

Gyorsan szólj az összes lótartónak, főleg akik tréningben tartanak lovakat, hogy óriási károkat okoznak a lovakban a napi 8 kiló körüli abrakkal! Igaz, ezt a több évszázados tapasztalat nem támasztja alá, de nem gond!

A háziállatok emésztőrendszere nem változott sokat. A szarvasmarhák pl. nem tudnák megemészteni az intenzív takarmányt ha nem kezelnék azt kémiai anyagokkal. De a lovaknál is gyakoriak az emésztési problémák ha nem figyelünk oda. A kutya és macskatápok miért lennének természetesek? Nem húsból hanem gabonából és hulladék vérből állnak. A préselés után bepermetezik aromával vagy aromás zselatinos löttybe rakják hogy az állatok megegyék. Még a benne levő vitaminokat is laborban állítják elő (pl.penészgombákból és fűrészporból). Pár éve még maradékon éltek, mégsem volt semmi bajuk. Amióta elterjedt a műkaja, náluk is megugrottak a rákos megbetegedések. Ezzel sok állatorvos egyetért.

A témával kapcsolatban egy cikket fűznék hozzá. Lényegében nem hülyeség, amit a kérdező feltételez.

meg [link]

Egyetértek a 13. válaszoló cikkével. Teljesen igaz, amit ott leírnak, de ez még nem igazolja azt hogy az abrak egészségtelen vagy szükségtelen lenne. A nem megfelelően adagolt, rossz minőségű táplálék, ami nem veszi figyelembe a ló munkaterhelését (hobby vs. sportlovak) nagyon is káros lehet. Ennek ellenére mégis szükség van rá, mert a széna (amit télen csak szárazon adhatunk) nem ad elég energiát vagy ásványi anyagokat. Az utóbbit persze táplálék kiegészítőkkel pótolhatjuk, de ez megint egy vitatott kérdés.

A kutyatápok legnagyobb hibája nem az összetételükből ered, hiszen a ragadozók emésztőrendszere még a nyers hússal is elbánik. Sokkal inkább a pudingszerű, könnyen rágható állaga okoz gondot, ami a házi maradéknál ugyanúgy jelentkezhet, mint az előregyártott kosztnál.