Miért mondják a természetes lókiképzésre, hogy kíméletesebb a többinél, amikor ott sokkal többet bántják a lovat?

Reklám...

Valójában ha valaki a legmodarnebb kiképzési módot akarja megismerni, akkor leginkább a vakvezető pónik képzésést kell megnéznie.

Mindenféle képzésnél van erőszak, akár fizikai akár pszichikai, egy ekkora állat képzését nem lehet megoldani büntetés, vagy negatív megerősítés nélkül, mert ha nyereg alatt hibázik a ló az a lovas életébe kerülhet.

Ez az egész arról szól, hogy egyre többen kikiáltják a zablát, a pálcát, a kantárt, a nyerget lókínzónak (utóbbit főleg a nagyokos kislányok), majd minden erejükkel azon dolgoznak, hogy anélkül is működjön a lovuk. Veszik a felszereléseket, mert az olcsó csomózott kötőfék az nem olyan, mint a DVD-n, mennek a drága kurzusokra, stb, közben ugyan úgy nyomást gyakorolnak a lóra, fizikailag is és pszichikailag is, mint a többi lovas, ráadásul többségüknek attól is dagad a melle ha egy kört tud menni a karámban kantár nélkül.

Szerintem ennek már semmi köze mondjuk Monty Robertshez. Ő óriási nyomás alá teszi a lovat mikor csatlakozásra bírja, majd amikor a ló megtörik, rögtön feltesz rá minden felszerelést. Szerintem ez egy jó módszer, de ma már nagyon sokan átestek a ló túlsó oldalára, elfelejtik, hogy a lovuk mást sem tud, mint lefeküdni meg körbebattyogni a karámban, meg követni őket, mint egy kutya, de valódi lovaglás, az nincs.

Itt egy videó a világ egyik legjobb modern díjlovasáról, Isabell Werth-ről, amint nagydíjas feladatokat lovagol egyetlen nyakszíjjal, ezzel bizonyítva, hogy aki jó lovas, az nem a felszerelésektől válik jó lovassá, hanem azoktól függetlenül is csodálatosan tudja kontrollálni a lovát. Ha ez lenne a természetes lókiképzés célja (vagyis kiképzés, nem szórakozás), akkor elismerném a létjogosultságát:

http://www.youtube.com/watch?v=FMo-w69I0WA

Attól természetes hogy az ember a lovát LÓként kezeli, megtanul lovak módján gondolkodni,viselkedni. A lovak nyelvén kommunikálni.

"Hagyják hogy a lovak lovak lehessenek, még az emberek mellet is".

Persze a lovak között is vannak veszekedések,rangsor harcok ez természetes dolog ha 'lóvá válsz' akkor ezt a harcot neked vállalnod kell. "sokkal többet bántják a lovat" ez így nem igaz. Pont az a lényege az egésznek h amit lezajlik a rangsor harc, eltűnik minden erőszak, részedről és a ló részéről is. Ezután társként kezeled a lovat nem alárendeltként. DE ez nem egy örökre szóló dolog, van amikor a ló újra kóstolgatni próbál és neked akkor újra meg kell mutatnod neki h még mindig TE vagy a főnök és nem ő.

Aztán ne tessék össze keverni a természetes lókiképzést a szabad idomítással mert nem egy a kettő. "A szabadidomítás egy olyan válfaja a természetes lókiképzésnek, ahol szerepet kapnak az extra, show-szerű elemek is, de ugyanakkor az alapvető képzési skála és ló-ember közti bizalmi kapcsolat is meg van, sőt tökéletesedik. "

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xIjD.. erre a videóra gondolsz? Közlöm hogy ez NEM természetes lókiképzés még csak szabad idomítás sem. A parellihez meg végképp semmi köze, nem is értem ilyet hogy lehet bele tenni egy OKTATÓ dvd-be. Undorító, süt róla hogy bármit csinál a ló ha jót ha rosszat ugyanúgy rángatja a kötelet ez nagyon helytelen. Ha a ló enged mi is engedünk, ha megcsinálja amit kérünk tőle a nyomás megszűnik,jutalma hogy békén hagyjuk nem rángatjuk tovább. Na itt ilyenről szó sincs, szegény ló azt sem tudja most mi van. Szóval hangsúlyozom ha ezt a videót láttad ez NEM TERMÉSZETES LÓ KIKÉPZÉS! (alatta a 451 lefelé kéz amúgy is mindent elárul,ez kb senki szerint sem az aminek hirdetve van.)

Ajánlom ezt olvad el: [link]

A természetes lókiképzés arról szól hogy mivel a ló nem képes a mi nyelvünkön kommunikálni, nem képes emberként viselkedni így nekünk kell megtanulni az ő nyelvét. Ha pedig logikusan végiggondolod akkor rájöhetsz hogy a ló szereti ezt.

Te a saját nyelveden beszélsz inkább vagy egy mások által betanított idegen nyelven?

A ló is szívesebben kommunikál a saját jelzéseivel és könnyebben is érti meg azokat.

"Odaharap, odarúg. Hát neked is ezt kell tenned. Valamilyen módon fájdalmat kell okoznod, ha elsőre vagy másodjára nem figyel a száméra egyértelmű jelekre. De a büntetést mindig következetesen kell adni egy lónak. És Parelli kövekezetesen adja."

És mégis mi a különbség eközött és a klasszikus képzés között? Először megkérjük a lovat, majd ha nem reagál, erősebb segítséget kap, ha arra sem reagál, pálcát kap. Ezt nem nevezzük rúgásnak meg harapásnak, mert nem az, a parellis sem rúg vagy harap, csak okoz némi kellemetlenséget a lónak. Ugyanolyan szinten viselkedik lóként, mint a klasszikus lovas. Szóval én még mindig nem látom ennek az egésznek a lényegét, csak egy divatirányzatot.

Sajnos a legtöbb lovasember hajlamos emberként kezelni a lovát, emberi gondolkodást, és viselkedésformákat vár tőle, és csodálkozik, hogy nem jut el a várt eredményig.

Pl.: ha a ló megijed nem az a megoldás h szét pálcázzuk,(nem egy ilyet láttam már) vagy ha valamit nem akar megcsinálni akkor sem minden esetben az a megoldás h rákényszerítjük, hanem türelemmel rávezetjük. Ok nélkül, tök fölöslegesen nem pálcázzuk a lovat (pl.: nem is olyan rég terepen a terep vezető lépésben el kezdte püfölni a lovat majd a ló elindult ügetésben az meg beletépett a szájába és ezzel visszarántotta lépésbe,mind azt azért mert nem szerette a lovat amit kapott, és ezt így 3x egymás után). stb..

Na ilyeneket vagy ehhez hasonlókat NEM csinál egy természetes lókiképző. Neki a célja nem az hogy a ló kényszerből csináljon meg valamit mert ha nem csinálja akkor jól megverjük, neki az a célja hogy a ló önakaratából,örömmel végezze a dolgát.

Ez LENNE az alapvető 'szabály' lovagláskor/lóképzéskor de nagyon sokat elfelejtik ezt(tisztelet a kivételnek) és csak azt nézik h minél pontosabban,szebben ugorja át az 1m-es akadályt vagy minél ügyesebben teljesítsen egy díjlovas programot, akármilyen eszköz igénybe vételével,akármilyen módszert alkalmazva a lényeg h csinálja,úgy ahogy én az elvárom tőle. Megfelejtkezve arról hogy a ló az ló, egy élőlény és nem egy sport eszköz vagy bármi más. Nem törődve vele, a ló lelkével hogy ezt ő tényleg azért csinálja mert szeretni vagy mert nincs más választása.

A természetes lókiképző megadja a lova szabadságát és hagy neki választást nem kényszeríti a dolgokra hanem természetes módon rávezeti.

Mint a ménesben a vezető mén sem kényszeríti a többi lovat hogy kövessék őt, mégis követik.(!) Megadja nekik a választást h vagy mennek vele és a többiekkel vagy ott maradnak egyedül valaminek a közepén. Nyilván követni fogja a többit, de a választás akkor is ott van ,ha ott marad vagy leszakad a ménestől semelyik ló sem fogja kényszeríteni hogy ugyan gyere már velünk, mert megtámadlak ha nem,jó esetben észre sem veszik h már nincs velük. jössz?!nem jössz? jó szia.

SZERINTEM ez a különbség, javítsatok ki ha tévedek!