Tehát akkor ezek szerint el kellene adnom a lovamat, mert nekem nem való?

Köszi Gabka, bár mint látod, másnak nem nyerte el a tetszését... O.o

Kedves kérdező, én is értem, mit szeretnél mondani. A hangnem nagyon fontos, minden esetben. Volt rá példa, hogy fiatalabb voltam, és meg akartam magyarázni valamit, de idegesített a kérdés, és ezért tuskó, lealázó, lenéző volt a válasz, senki nem értett belőle.

Tudom, hogy csak akkor jut el a kérdezőhöz a megfelelő információ, ha az úgymond: 'szépen van becsomagolva'. Türelemmel és kitartással több mindent el lehet érni, mint paraszt válaszokkal, ez teljesen világos, és én - nem tudom, hogy az előző válaszból lejött-e -, általában inkább hosszabban magyarázok, mint hogy röviden okoskodjak.

Sok embernek azonban nincs türelme ehhez, de ezt is meg lehet érteni. Mert az első három alkalom még oké, de amikor már 100adszorra teszik fel ugyanazt a kérdést, és magából a kérdésnek a formájából, a kérdező stílusából lejön, hogy abszolút lövése sincs a témáról, de csak okoskodik, csak a magáét fújja, az már egy kicsit megtépázza az emberek türelmét. Igen tudom, jogos az a meglátás, hogy akkor nem kell feljönni az oldalra, vagy akkor nem kell válaszolni, ha csak bunkón lehet. Az emberek furcsák, és hülyeségeket csinálnak, ezt nem igazán lehet irányítani.

"Nem biztos, hogy mindenki idióta..." - Persze, hogy nem az. Tudom, hogy vannak bunkó válaszolók/válaszaink, és legtöbbször nem 100%-ig megalapozottak. Általában azonban a kérdező reakcióiból következtetünk a tapasztalatlanságára, tudatlanságára, és ha még erre rátesz pár lapáttal az olyanokkal, hogy hepciáskodik, vagy okoskodik, valóban kapni szokta az ívet, aláírom. Senkinek nincs véges türelme ezen az oldalon, és azt is elismerem, hogy sokszor olyanon csattan az ostor, aki csak érdeklődik, és nem érdemelné meg.

Ha valamit nem tudsz, és több variáció közül is választhatsz, de nem tudsz dönteni, mindig úgy dönts, hogy a ló érdekeit nézd. Járj utána a dolgoknak, olvass utána szakkönyvekben, vagy keress rá google-ön, esetleg ide is írhatsz - erre van az oldal -, de a legfőbb szempont mindig az legyen, hogy a lovadnak mi a legjobb. Mindig gondolkozz inkább hosszútávú, de eredményes megoldásokban, mint a rövidtávú kényszerítésben.

Tudom, hogy nehéz dolgod van. A hozzá nem értés hihetetlen károkat okozhat, ezt sajnos a saját és a lovam bőrén tapasztaltam meg. Istenem, ha visszapörgethetném az időt... DE nem lehet. Épp ezért MINDIG tájékozódj, minden döntésed előtt, és kérd szakember segítségét - tudom, borzasztó nehéz becsületes embert találni -, de minimum olvass utána szakkönyvekben. Ott a Lovasakadémia könyvsorozat, és most nemrég jött ki a Ne árts! c. könyv, ha valamiben bizonytalan vagy, ezeket lapozd fel. Nem szégyen tájékozódni. Inkább rágj meg kétszer is egy lehetőséget, mint hagyd magad rábeszélni valami ostobaságra. Ennek egyedül a lovad a kulcsa. Ha nem akarsz neki fájdalmat okozni, és olyan megoldást keresel, ami biztosan az ő érdekeit szolgálja, nemcsak kényszerít, jó úton haladsz.

Mégegyszer én :) Csak most olvastam el teljesen a 9-es hozzászólást, mert feltétlen és sürgősen hozzá akartam szólni a dologhoz. Szóval:

Nagyon tetszett a 9-es válasz. Nekem a "netes lovas világból" kb csak az jön le, amit fentebb kifejtettem: csak az vegyen lovat, aki guru. De én nem akarok olimpiára menni, persze, vonzó számorma a versenyzés gondolata (távlovaglás sejlett fel nagyon halványan), de elsősorban én társat szeretnék találni a lóban. Sporttársat, barátot, egy csodálatos élőlényt, akit csodálhatok. Nem véletlen kezdtem lovagolni és végül szerettem bele, nagyon vonzó számomra, hogy a lovaglás kettőnk (a lóé és az enyém) közös munkája, hogy tudunk együttműködni. Soha nem akartam és akarok neki fájdalmat okozni, sosem okoskodom, teszem amit az edzőm mond. Ha letol valamiért, akkor átgondolom, igazat adok neki és dolgozom a hiba kijavításán, a lótól pedig nem győzök elnézést kérni a hibámért (legtöbbször azért csak magamban, ne nézzenek tök hülyének), ha megdicsér büszke vagyok magamra és a lóra is. Nem értem, hogy miért ne tarthatnék lovat akkor is, ha nem vagyok guru, az alapján, ami lejött a lovas világból. Szerintem nem kevés normális hobbista van, csak a sok, tanulni akaró kezdőt elrettenti a lovas világ hozzájuk állása. Lovas fórumon volt példa arra, hogy levelet kaptam egy halál ismeretlentől, akivel a saját lovas élményeinket tárgyaltuk meg, hogy mivel kezdő vagyok, biztos tépem a ló száját, hülye az edzőm, hogy a saját lován lovagoltat engem, ami ugye nem iskolaló, merthogy én tönkreteszem a lovat! Mire visszaírtam, hogy nem áll fenn a probléma, sose téptem a ló száját, érkezett a válasz, hogy honnan tudom én azt, én csak egy kezdő vagyok, biztos tépem. Nos, így akarjak tanulni a "guruktól" és így merjek kérdezni nem utolsó sorban, lovat tartani? Aláírom, sok a hülye hobbista, én is nem egy profi 12 évest láttam, de mivel szolgáltam arra rá, hogy lábtörlőnek használjon engem az, akitől tanácsot kérdem lovaglás kérdésében és honnan tudja ő, hogy én hogyan lovagolok? Szeretnék nagyon mindent megtanulni persze, mit miért csinálunk és hogyan, amit a 9-es válaszoló is említett, de kivel lehetne értekezni, ha a kezdők csak hülye kezdők lehetnek?

Bocsánat a többszörös sírásért, csak annyira "megörültem", hogy nem vagyok egyedül a problémával és nagyon unom már, hogy kezdőként lovas berkekben csak hülye lehetek és állatkínzó.