A "harci " kutya helytálló kifejezés szerintetek?

Egyetértek az 1# válaszolóval. Akkor ennyi erővel nincs vadászkutya vagy terelőkutya sem (hiszen ezen kutyák 80%-a már nem vadászik, vagy terel, de eredeti feladatukat tekintve akkor is azok) Már pedig illegális kutyaviadalok a mai napig vannak és nem labradorral meg vizslákkal űzik. Nem hiába. Minden fajta másra alkalmas. A pit bullt hova soroljuk? Se nem terelőkutya, se nem vadászkutya, se nem őrző-védő, se nem pásztorkutya stb. Így eredeti feladatukat tekintve helytálló a megnevezés. Bár valóban szebb a bull típusú terrier megnevezés.

Kérdező, pont ez a lényeg. Az emberhez végtelenül ragaszodik.Házőrzésre alkalmatlan, még a betörővel is kedves. De attól még harci kutya. Más kutyákkal harcoltatták, nem emberrek. Sőt, az emberre támadó, az emberek velé agressziót mutató egyedeket kizárták a tenyésztésből. Pontosan a harci kutyasága maitt tud annyira kedves lenni.

Oké de ez a kutya erre van kiképezve.

Nem igazán értem, miért linkelted be a videót. Az, hogy egy pit bull támadásnál kihangsúlyozzák, hogy harci kutya, az nyilván szenzációhajhász dolog. Ettől függetlenül tényleg harci kutya.

Kérdező: egy őrző-védő teljesen másképp támad, mint egy harci kutya. A kuyták az egymás közötti harcot befejezik, ha lerendezték az erőviszonyokat. A harci kutyák nem. Pont ebben rejlik a veszélyük, hogy a másik kutya hiába adja meg magát, hiába jelzi, hogy ő már abbahagyná a harcot, a harci kutya ezt nem veszi, újra támad. Nem egy videó van fenn a neten. Vedd le a rózsaszín szemüveged és nézz mondkuk egy juhászkutya/pit harcot. A juhászkutya elfordul, elmegy, ha úgy érzi, hgy a harcnak itt vége, a pit meg még tovább támad. Teljesen más harcmodora van egy harci kutyának.

A harci kutya pontos kifejezés, a gond az, hogy a laikusok nagy része tévesen értelmezi - azt hiszik, ezek a háborúban használt, emberölésre tenyésztett fajták. Egy németjucit bezzeg senki sem vádol ezzel, pedig nem titok a múltjuk...