A mopsz tényleg a szelektív tenyésztés eredménye?

[link]

Amúgy hülyeség a kérdés. Bizonyított tény, hogy minden kutya őse a farkas, tehát már csak ezért sem lehet más, mint szelektív tenyésztés eredménye. Linkelj nekem képet nyomott orrú farkasról, légyszi.

Minden kutya szelektív tenyésztés eredménye.

Kezdetben volt a farkas. Az ember mindig a legszelídebb, ember felé legbarátságosabban közeledő kölyköket tartotta meg.

Később - random mutáció eredményeként - születtek "különleges" kölykök: a fülük nem állt fel hanem lógott, a szőrük foltos lett nem egyszínű, vagy épp kisebbek voltak mint az átlag.

Az embernek ez megtetszett, és később egyre inkább arra fókuszáltak, hogy ezeket a tulajdonságokat a kölykök is örököljék.

Én nem szívnám ezt mellre, mert a legtöbb kutyatartó csak házikedvencnek tartja a kutyáját egyébként is, nem vesznek a juhász kutya mellé nyájat csak hogy meglegyen a kutya eredeti "célja".

Mára a kutyatartás szerintem elsősorban érzelmi alapokon nyugszik, jó esetben a kutya családtag, házikedvenc, aki szeretve van és nem sok valódi dolga akad a háznál. Persze sokféleképpen tartják a kutyát, van, ahol az ágyban fekszik a gazdájával, van, ahol láncra van verve állandóan.

Ennyi erővel én is mellre szívhatnám, hogy általában, ha mondom, hogy van egy mudim, csak bambán bámulnak, hogy az meg mi, vagy az utcán azt hiszik, hogy korcs.

Szóval, bocsi, de nem tudom, miért foglalkozol ezzel ennyire. Szereted a kutyádat? Ő szeret Téged? Egészségesek vagytok mindketten?

Ennyi nem elég?

Azzal semmi probléma, hogy a mopsznak nincs munkája - manapság sok kutya csak házikedvenc.

A mopszot viszont tényleg sajnálom - a lapos orra miatt nehezen kap levegőt, nyáron pláne, a kidülledő szeme is érzékenyebb, ésatöbbi, ésatöbbi.