Mi szól az ivartalanítás ellen egy hobbi célra tartott kutyánál?

Szerintem az ilyen ember azért nem ivartalanít mert "hű de sok pénz egyszerre egy kutyáért" és amikor megvannak a kölykök akikre tojik nagy ívben csak kirakja az anyjának és később nekik is a konyhai moslékot azért ugye nem kell fizetni, jó az nekik és elviszik őket, ergo úgy érzékeli hogy ez nem kerül neki pénzbe.

Egyébként sajnos nyersen meg kell mondjam hogy az emberek egy része nem foglalkozik a kutyájával, csak van. Ott a kertben, ugat, megeszi a maradékot és évente max egyszer beoltatják, ha baja lesz hoznak másikat a jóskapistabától.

A másik pedig még az emberi butaság és nemtörődömség. Nekem is van egy szomszédom egy kis szuka beaglevel akinek a felnőttkori mérete akkora mint egy 6-8 hónapos kölyöké mert tojtak rá amikor rendesen kellett volna etetni, és amikor a kutyán 10 hónaposan észrevettem hogy megduzzadtak az emlői és gyanúsan vemhes lehet az volt a válasz hogy "miért, csak néha szökik el nem lehet vemhes". Egyébként amikor ugat a kutya kicsapják a kettő 4-5 éves gyerekkel az utcába és szaladgáljon szabadon akárhova, csak ne ugasson. Az ivartalanítás meg pénzbe kerül hogy gondoljuk mi hogy ők majd ennyit költenek a kutyára örüljön a kutya hogy etetik.

Ezzel szemben a felelős állattartók akik társként és családtagként tekintenek a kutyájukra ivartalanítanak, persze ha nem szánták tenyésztési (nem szaporítási) célra a kutyát. Szerintem ez ilyen egyszerű, szembeszökő a különbség.

Ezt az érvet én is hallottam a heréltetés mellett, hogy mert jaj szegény kutya milyen rossz lehet neki hogy nem lehet együtt szukával egyszer se életében. Az a baj hogy az ember magából indul ki aki élvezetből csinálja, a kutya teljesen más, neki ez csak ösztön.

Egyébként számomra a megbocsátható kategória amikor valaki a kankutyáját nem ivartalanítja, mert ott legalább nem lesz felesleges szaporulat, de magának okozhat gondot azzal ha a kutya szökik és jelöl. Persze ez nem minden esetben van így, az egy szem kanom ivartalanítottan is jelöl. A két ivartalanított szuka nem változott ivartalanítással, csak békésebbek lettek (azért volt anno szükséges ivartalanítani az egyiket, mert nagyon agresszív volt a másik szukával, utána a másikat is ivartalanítottuk és teljesen megjavult minden). Van még egy ivaros szukám, mondjuk ő így se szökik se tüzeléskor se semmikor, de bombabiztos helye van és árgus szemekkel van figyelve amikor tüzel.

Pl benti kutyánál az inkontinencia kialakulása. Az elég nagy gond. Kinti kutyánál a műtéti procedúrától való félelem. Nem akarja,hogy megváltozzon a kutyája testalkata a hormonhiánytól pl.

Nekem mindig kanjaim voltak,nem voltak ivartalanítva. De ha nem szökik, nem gond.

Akkor gond,ha szukával együtt van.

Említik még a betegségmegelőzést az ivartalanítás előnyeként...egyik kutyám ivarszerve se lett beteg. Most is kanom van,ivaros. Nem látom hátrányát,az az igazság. De ő nem csinál kölyköket!! Ez a nem mindegy.

Olyan népcsoportoknál támogatom a kutyák ivartalanítását,akiknek a kutyái állandóan az utcán vannak,és párosodnak oda-vissza. Lehet lepontozni.

Ahogy már előttem írták, az egyedüli indok a pénz. Ha pedig vemhes lesz, max egy pár ezer ft-os 20 kg-os tescós tápot buktak... (mert nem fogják uh-ra vinni, nem fogják oltatni, se féreghajtani, aki pedig nem éli túl, így járt)

Ahol van kisgyerek, az még külön örül a kiskutyáknak, le lesz foglalva 1-2 hónapra. Már ezt is hallottam indoknak...

Nekem mindkét kutyám ivartalan, mert nem volt kedvem tenyésztősdit "játszani"(pedig az egyiket meg akarta tartani a tenyésztő, olyan jó vérvonal), hetekig izgulni, a kicsikkel foglalkozni és a végén megválni tőlük és én csak pozitívumokat látok az ivartalanításban.

Sok ember fejében nagy a sötétség, olyanokban hisznek, hogy a kutyát/macskát nem szabad megfosztani ettől, kell párosodniuk és egy szukának/nősténynek legalább egyszer fialnia kell.Sokan ilyen indokok miatt ítélik ez az ivartalanítást.

Megint sokan anyagi okokból nem ivarltanítattnak, sajnálnak ennyi pénzt kiadni rá.

Megint sokan pedig a kölykökből élnek.. Nem baj ha vemhes lesz, eladják 10 ezerért .

Stb.. Egy normális, felelősségteljes gazdi be fogja látni előbb-utóbb, hogy ez a helyes út.

Én is sokáig ózkodtam tőle, féltettem is az altatástól. Ezen mindenki átesik szerintem az első állatnál.

"Az a baj hogy az ember magából indul ki aki élvezetből csinálja, a kutya teljesen más, neki ez csak ösztön."

Épp ezért írtam, hogy állatkínzás. Az ösztön sokkal erősebb a mi kontrollálható vágyainknál. Lehet, hogy évente csak háromszor 2 hét a párzási időszak, de akkor teljesen kifordulnak magukból a kankutyák. Én láttam olyan rottweilert, ami megérezte a közelben lakó tüzelő szuka szagát, és szétszedte a kerítést, és semmi nem állíthatta meg. A gazdája a kerítés tövét fémforgáccsal szórta tele, hogy elvegye a kedvét a szökéstől, de úgy is kapart, és hiába ömlött a vér a lábából, ő akkor is ment. Régen nem volt szokás az ivartalanítás, és sajnos az én kutyáim is szöktek párzáskor, és volt, hogy szétnyílt fejjel, kivert szemmel jött haza, mert ásóval fejbe csapták, a másikat meg vasvillával szurkálták meg. Ennyire erős ez az ösztön! Olyankor nem látnak, nem hallanak, nem esznek, nem törődnek a veszéllyel, csak mennek a szag után. Ha nem tud kimenni, akkor pedig hetekig nyugtalan, izgatott, ideges, és csak jön-megy a kerítés mellett, amit még nézni is rossz. Nekem ez nem hiányzik. Csak ivartalanított kutyáim vannak, nyugodt, egészséges, kiegyensúlyozott, boldog kutyáim. Felelős gazdi így gondolkodik!