Honnan az elmélet, hogy a fajtatiszta kutyák "túltenyésztettek" és "ideggyengék"? Valaki nem is venne fajtatiszta kutyát, mert a keverék "nem beteges".

Vannak, akik egyenesen elutasítják a fajtatiszta kutya gondolatát is, és kizárólag a keverékekre esküsznek. Mondván a keverék kutyák strapabíróbbak, kevésbé betegesek, míg a fajtatiszták mind túltenyésztett, ideggyenge kutyák.

Ez mégis miből, honnan ered?

Igen, vannak bizonyos kutyafajták, ahol nagyobb eséllyel fordulnak elő adott genetikai betegségek.

De alapvetően egy lenyomozható háttérrel rendelkező, fajtatiszta, szűrt szülőktől származó kutyánál ez azért minimális eséllyel fordul elő.

Nem vezethető vissza ez az ideggyenge/túltenyésztett sztereotípia a szaporítós kutyákra? Merthogy 2017 ellenére még ma is rengetegen élnek teljes nyugalommal abban a hitben, hogy 20-30 ezerért egészséges, fajtatiszta kutyát kapnak bárkitől. Így gondolom, elterjedt, hogy azok a "fajtatiszta" kutyák betegesebbek.

Nektek mi a véleményetek erről?