Miért nem számít állatkínzásnak a kutyák lakásban való tartása?

Nem foglalkozik ez semennyit a kutyáival, aztán még ő szól be? :D

Kérdező, a saját házad táján sepregess, mert van mit, képzelem hogy élhet az a szegény 6 kutya, gondolom semmi szeretet, semmi foglalkozás, semmi játék, kirándulás, semmi újdonság amire egy kutyának szüksége van, leélnek 10-15 évet egy kültéri börtönben :'(

Kedves kérdező! Azért nem számít állatkínzásnak, mert nem szerepel az állatvédelmi törvény egyetlen pontjában sem, hogy kínzásnak minősülne. Innentől mindenkinek szíve-joga úgy tartani a kutyáját, ahogy helyesnek érzi, ha az nem okoz kárt a kutyának.

Csak tudd...vannak fajták, amelyeket kimondottan benti tartásra alakítottak ki. Gondolom, neked a tanyádon nem ilyen fajtájú kutyák élnek.

De MAGYARÁZD MÁR MEG, HOGY MIÉRT GONDOLOD EZT???

Elég szelektív az olvasási módszered.

Nagyon egyszerű a dolog. Az állat ahhoz a környezethez alkalmazkodik, amiben felnő. A kisméretű akváriumban lévő halak lassabban nőnek és kisebbek lesznek a rendes élőhelyen tartott halaknál. Nem fognak jól élni, de alkalmazkodnak. A lakásban tartott kutya és macska is alkalmazkodik a szűkös területhez, miközben a gazda csak annyit lát, hogy milyen jól elvan az állat. Nem, ez kényszer, a túlélést szolgálja. Ugyanez a helyzet a kertbe zárt kutyánál, és azok is szöknek a legtöbbször, a lehetőség adott. Ha a genetikai állomány jó, az állat jól tűri a bezártságot. Ha rossz, azokból lesz vonyító és ideggyenge. A gazdák ezt soha nem látják, hiszen a tanyákon és kis lakásokban étlen-szomjan tartott állatok esetében se értik meg, hogy ez csak az ő fejükben van. Mindenki más a hibás, csak ők nem. Rájuk nem vonatkoznak a területi előírások, ők a tökéletes gazdik, a kutyus is megmondta nekik. Így működnek az állatkínzók. Jó a halnak is a 20 liter, elférnek. A kutya is elfekszik a negyven m2-en, majd kifutja magát abban a fél óra sétában. Kipróbálhatja a gazdi is a 24/7 magánzárkát ennyi sétával, egy elítélt többet mozoghat. De neeem, buksi boldog úgy, mert a jani látja hogy boldog.

Szóval kérdező, ilyeneknek nem kell magyarázni, mert felesleges. Ha pedig szerinted valaki kínozza az állatát, akkor nyugodtan hívj rendőrt.

Íme, pár középkori festmény, ami azt bizonyítja, hogy a lakásban való kutyatartás az egy kifejezetten modern, buta gondolkodásra utaló állatkínzás, amivel brutális veszélyeknek tehetjük ki az ebeket, akik így nem tudják kiengesztelni mérhetetlen ösztöneiket, hiszen még csak pár 10 000 éve háziasítottuk őket.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Megyek, ki is vágom a kiskutyám a kertbe, nehogy öngyilkos legyen.

Srácok, hagyjátok, a kérdező vagy értelmi fogyatékos, vagy troll, ne etessétek :D

Ő magyaráz az állatkínzásról, miközben a 6 kutya egymás hegyén hátán ki van bszva a tanyára.

Szívből gratulálok annak is aki a kutyát a halakhoz hasonlítja!

Ahogyan a kiskutyák szokták ezt tenni bármivel, ami eléjük kerül, gyakorlatilag bárhol. Ezek pedig kölykök a festményen, ez azért elég nyilvánvaló.

A második képen lévő feszült, agresszív közép ázsiai is éppen készül lemészárolni a gyerekeket.

De egyáltalán, hogy jut eszedbe, hogy egyik fajta sem lakásba való? Szerinted a rövid szőr hogyan alakult ki? Miért van drótos és sima vizsla? A dobermann? Vagy jó neki kint a mínuszban rövid szőrrel? A magyar agár is hogy imádja a hűvös, téli estéket, amikor jól beburkolózhat a hó alá és nézheti a hópelyheket! Elvégre erre lett kitalálva.