Melyik nagy testű kutyának van a legerősebb harapása?

Persze hogy van 80 kilós. Kórosan elhízott példány. Láttam én 71kg-os labradort is, itt lakik pár utcára. A tévében is benne volt. Betegesen elhízott, cukorbeteg és egyéb betegségektől szenvedő kutya volt. A feje akkora volt a testéhez képest, mintha egy oroszlán testre egy gepárd fejét tennék.

Azt fogd fel, amit írtam és amit mások lemértek. Több mint 100 viador káj/kau adataiból a legnagyobb volt 74kg, az átlaguk pedig 45-55kg. És azok nem nyáj melletti kutyák, hanem az oroszok által kifejezetten viadalra tenyésztett alabai-ok és kauk.

Láttam én már 81kg-os komondort, sajnos az is el volt hízva, futni nem is tudott. Meséltek 90kg-os komondorról, amiről még a gazdája is elmondta, hogy a kutya alig bír felállni.

Szóval van 80kg-os kau, nem azt mondom, hogy nincs ilyen. Hanem azt, hogy egy egészséges, nem elhízott, fizikailag a legjobb állapotban lévő kau/káj/kangal/komondor/stb. mekkora tömeggel rendelkezik, és az nem az általad említett 80-100kg. Még a 70-et sem nagyon érik el.

Persze. :) Te mondod a hülyeségeidet, de fogadjam el a realitás ellenében. :) Ok. Elfogadom, mert mit tehet az ember az ostobaság ellen.

Nem mértem soha egy kutyának sem az agykoponya kerületét. Igazság szerint a méreteknek semmi értelme, nem attól lesz jó egy kutya, hogy 10centivel nagyobbra nőtt és 15kg-val nehezebb, mint a fajtatársa. Vittek már hatalmasra nőtt TK-s kaukázusit az esztenára, ő volt a legnagyobb az általad csoffadt, vézna kutyának számító nyájőrző kutyák között, még egész magasra is verekedte magát a rangsorba, bár érdekes módon nem tudott falkavezér lenni. Aztán egyszercsak eltűnt és pár nappal később találták meg a koponyáját és a gerincoszlopát, a farkasoknak egy vacsorára jó volt.

Viszont áruld már el, hogy miért pörögsz ezen az agykoponyakerületen? Szerinted ez mit befolyásol? Ettől lesz jó egy kutya a te szemedben? Nem sok mindenben számít. Az afrikai vadkutyának kicsi a teste, a feje, kb. 20-30kilósak, mégis kb. ugyanolyan erősséggel harap, mint egy rottweiler. A legtöbb farkasnak nincs túl széles feje, az állkapcsuk pedig vékony, hosszú. Mégis 2-3x erősebb a harapásuk, mint a rotinak. És ez ad hozzá a farkas értékéhez? Nem. Vagy vesz el a roti értékéből, hogy kisebbet harap, mint egy farkas? Nem.

Szóval nem értem a vesszőparipádat. :)

Oké, kérdező, tessék, elismerem, mi itt mind hülyék vagyunk, csak te vagy helikopter.

Viszont megtennéd, hogy kicsit konkretizálod, mit akarsz tudni és mi a kérdés célja, hogy esetleg legyen esélyed egy értelmes válaszra és befejezhesd a több oldala tartó meddő diskurzust?

(Amúgy a harapáserősség nem a fej körfogatától függ, legalábbis azzal csak érintőleges viszonyban van. Nem mindegy pl. mekkora felületen tudnak tapadni a rágóizmok, amit viszont a koponya tetején húzódó "csonttaraj" biztosít.)