Melyik nagy testű kutyának van a legerősebb harapása?

" dán, német dog" Érdekes gondolat, de gondolom neki eléggé gyenge lehet a harapása a keskeny agykoponya miatt.

2. válaszoló: Kérlek szépen, nézd meg a videókat, amiket belinkeltem (az tény, hogy a pitbullnak nagy harapása van, de a legkisebb típusút mutatták be, a game típusút, azon kívül még van 2 típusa: a standard és az XXL, amiknek nem mérték a harapását). A standard-nak nagyobb agykoponyája van a game-nél, de az XXL viszi a pálmát a pitbulloknál.

3-as válaszoló sajnos tévedésben élsz, a bullmasztiffnak nem mérték a harapását, csak az angol masztiffénak, én is ezeket a NatGeo-s videókat linkeltem be. De abban igazad van, hogy a masztiffoknak és a nagy pásztoroknak van a legnagyobb harapása, de azokat nem mérték le vagy nem találni róluk adatot. Természetesen csak edzett kutyák harapását mérik.

4. válaszoló, hogy neked értelmetlennek tűnik, az a te problémád, de rengeteget számít, hogy mekkorát tud harapni a kutya.

" A felsoroltakból az újfundlandi, leonbergi és bernáthegyi kimondottan a jámbor óriásmackó kategória."

Láttam már ezekből a fajtákból, amiket tanítottak házőrzésre és hatalmas termetük miatt eléggé veszélyesek voltak.

Kérek, minden kedves válaszolót, mielőtt még beírogatnátok mindenfélét, azelőtt kérem nézzétek meg a két videót, amit belinkeltem, mert ha megtettétek volna, akkor a baromságok egy része már nem került volna fel. (Tisztelet a kivételnek.)

Aki nem szeretné végignézni a videókat, azoknak linkelek egy oldalt, ahol kiírogatták, hogy melyiknek milyen erősségű harapása van, de sajnos amit az oldalon a kangalról ír, arra nem találtam semmilyen bizonyítékot, a többire igen.

[link]

Arra szeretnélek még titeket megkérni, hogy válaszaitokat, amik a harapás erősségeire vonatkoznak persze, ott linkeljetek videókat, ha lehetséges.

6. válaszoló, te aztán igazán gyermeteg világban élsz. A malinois úgy hatékony, ha közvetlen mögötte van egy ember, aki őt támogatja. Még hogy teljesen mindegy, hogy mekkora kárt tud okozni egy harapással?! Nem is tudom, mire gondoltál ezzel a torokra megy dologgal, mikor java részben kézre mennek a kutyák és nem mindegy, hogy megszorítja egy kicsit vagy hogy eltöri a csontot. Arról meg aztán pláne ne beszéljünk, hogyha valaki egy kis marha bőrt is tesz a karjára, ott azért nem mindegy, hogy a mali-d vagy egy masztiff harap rá.

Már ne haragudj, 7-es válaszoló, azért a bullmasztiff és az angol masztiff között ég és föld különbségek vannak. Kb úgy lehetne őket egymáshoz hasonlítani, mint a közép és az óriás schnauzert.

Az tény, hogy a hasonló méretekkel rendelkező kutyák kb hasonló harapással is fognak rendelkezni, de azért ezt így nehéz megállapítani. Mondok is egy példát rá. Nézzük a káj-t és a kaut: A káj-nak az agykoponyáját kicsit megszabták, mondhatni tégla fejet csináltak neki, ezáltal az oldalsó izmokat kisebbre csökkentették. Arcorri része nem keskenyedik el az orrtükör felé. Nézzük a kaut: az pedig tökéletes ellentétje a káj-nak, persze most csak a fejről beszélünk. Egy másik érdekes kérdés, szerintetek a nagy pásztorok közül melyik az a kutyafajta, amelyik képes felvenni egy farkassal a harcot vagy akár le is tudja győzni? Természetesen edzett kutyákról beszélünk.

Valaki szeretné, tudok erről linket is küldeni, de azt csak priviben.

Abban teljesen egyetértek, hogy a törökök teljesen túlzásba viszik a kangalt. Nem rossz kutya, de olvastam már olyat, hogy kijelentették, hogy még az oroszlántól sem fél. Azért egy oroszlán és egy kangal egy az egyben, szegény kutya nem élne még egy percig sem. Már az nagy dolog, ha egy kutya méltó ellenfele egy nagy testű farkasnak.

Nem nagy bűn összekeverni a masztiffot a bullmasztiffal, de illetlenség nem megnézni a linkeket, amiket a kérdező feltesz, amiben a masztiff szerepel.

https://www.youtube.com/watch?v=MZm037jPNgc

Káj (közép-ázsiai juhász) és a kangal teljesen különböző fajta, nem lehet összekeverni őket.

Kangal:

https://www.youtube.com/watch?v=6fV5juQjuoc

Közép-ázsiai juhász (káj):

https://www.youtube.com/watch?v=aD6B8luzBcA

Arra viszont kíváncsi lennék, hogy melyik kutyafajtának van azonos vagy erősebb (szélesebb) feje, mint a kaunak.

Azt nem vitatom, hogy a szürke farkas szép nagy állat, de az 50 kilót hagyjuk meg a kuvasznak, a 60 kilót a komondornak, és a kaunak és káj-nak kb azt a 80-at, természetesen kanokról beszélünk.

A pásztorok melletti kutyákat nem lehet a farkassal egy szinten tekinteni, mert azok a kutyák tökéletesen ki vannak használva. A rossz tartási körülmények miatt, gondolok itt a táplálék nem megfelelő minőségére és mennyiségére és az orvosi ellátás hiányára. Emiatt ki merem jelenteni, hogy egy kutya, aki dögfáradt minden nap, minden létező betegséggel és éhesen nem képes felvenni semmilyen farkassal a küzdelmet, ez tény. De ha egy edzett kutyáról beszélünk, akin szinte szikrányi felesleg sincs, amely egy élő izom, tökéletes orvosi háttérrel és megfelelő minőségű és mennyiségű táplálékkal és pihenéssel legfőképp tapasztalattal rendelkezik, akkor van oka a farkasnak félni.

Miért veszít egy német dog két prérifarkas ellen? Pofon egyszerű a válasz. Szar a standard-je. Csak nézzük meg, milyen egy megfelelő koponya, csak pár részletet említek. Az agykoponya rész széles, az oldalsó pofaizmok erősen fejlettek, az arcorri rész az orrtükör felé keskenyedik stb. Na ebből van bármi, a mi benne van a német dogban?