Hobbi vagy hobort? Nem viszik sokan tulzasba a kutyazast?

Igazad van, én is úgy látom, hogy sokan túlzásba viszik. Bár nekem már az is túlzás, ha egy kutyájának van 10-20 nyakörve, póráza, stb... Értem én, hogy esetleg valaki ezt megteheti, de minek?? Annyi értelmes dologra lehetne költeni azt a pénzt (akár a kutyázáson belül is), hogy nem értem valakik miért felesleges dolgokra költik.

Én a verseny/sport részével is úgy vagyok, hogy akkor vegyen valaki több százezres kutyát, ha telik neki rá. Hiszen "oké", hogy hitelt vesz fel esetleg, vagy vajas kenyéren él, de mi van, ha az a kutya komolyan megbetegszik? Azt miből fogja kifizetni?

Szóval azért egyesek tényleg túlzásokba esnek.

Ehhez a részéhez nem értek, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb, másabb az a kutya, amit külföldről vesz, több pénzért, de az akkor sem normális dolog, hogy valaki ezért vegyen fel hitelt pl. És akkor tényleg ott van, hogy mondjuk beteg lesz, megsérül, stb. Az orvos költségeket meg állni kell.

1-es voltam.

Most nincs kedvem elolvasni a teljes posztot a kiszámolón, ami amúgy értelmes dolgokat szokott írni, de az iézett bekezdéssel semmilyen szinten nem értek egyet. A hobbi az jó dolog, lefoglalja az embert és semmi gond nincs azzal, ha milliókat áldoz rá. Azt kéne felfogni, hogy (persze sok egyéb mellett) pont ezek a tartalmas szórakozások adnak értelmet az ember életének, ezektől lesz boldog és ezért érdemes erre áldozni. Most ezt nem értem, egy kéthetes nyaralás ötszázezerért mitől értelmesebb? És akkor még abszolúte nem is mondtam sokat.

A kérdező felvetése persze értelmes, ha valakinek kajára sincs pénze, akkor már nem igazán racionális az ilyesmi, de ez az erős túlzás nagyon kevés emberre jellemző. Az meg, hogy fontosabb számára a kutya, amivel _órákat_ tölt naponta, mint sok egyéb, ami meg másnak fontos, abban semmi problémát nem látok.

A vasútmodellezéstől a műkörömig mindenben lehet túlzásokba esni, nem kivétel a kutyázás sem.

Eleve nem normális szerintem, ha pl. hitelt vesz fel valaki a hobbijáért, jelen esetben a kutyájáért (kivéve, ha váratlan állatorvosi kiadásról van szó). Ha nem engedhetsz meg magadnak valamit, akkor ne vedd meg. Pont. Legyen az iphone, még újabb autó vagy kutya.

Én is többet költök a kutyáimra, mint magamra, de ez a minőségi tápban, az állatorvosi ellátásban, a jó minőségű felszerelésekben merül ki, és amit tudok, inkább házilag oldok meg (fekhely, játékok).

Szerintem ez, amire a kérdésed vonatkozik, inkább divat vagy rongyrázás. Ez a szintű sznobizmus szerintem már taszító. Olyan, mint a szép nagy kétszáz fős lagzi, Provident hitelből. Kell, és kész, aztán majd lesz valami.

Nem tudom, az ilyen mentalitású emberkék milyen helyzetben lesznek mondjuk 5-6-7 év múlva. Az állatszeretetnek az is része, hogy vállalom a felelősséget, hogy élete végéig többé-kevésbé azonos színvonalú életet biztosítok a kutyámnak.

Néhány példa az ismerősi körömből. Az egyikük él-hal a felturbózott kocsikért, így minden centjét a kocsija megváltoztatására költi. Mert találkozókra jár, fotóztatja stb. A másik a kirándulások megszállottja, minden hétvégén mennek kocsival egy országon belüli vagy közeli helyre kirándulni, fényképezni, nézelődni, sétálni. Ismerek olyan lányt, aki a ruhákra és a sminkre költi szinte a kaján, rezsin kívül az összes fizetését. És amikor elmondtam, hogy tenyésztőtől veszek kutyát és nem hirdetőoldalról vagy menhelyről engem néztek hülyének és pénz herdálónak.

Kinek mi a szíve vágya. Ha mindenkitől megfosztanánk azt, amit szeret akkor elég nyomorult élete lenne az embereknek. Igen is választani kell egy érdeklődési kört, egy hobbit, csak józan ésszel kellene csinálni. Először a rezsi meg a kaja és utána a többiből kell gazdálkodni. Mert az már választás kérdése, hogy trabival jársz és 5 éve nem vettél magadnak új ruhát és a tv-re sem fizetsz elő, de csinálod a hobbid.

Az itt írogató emberkék, azt hiszik ettől hősök lesznek, hogy hitelt vesznek fel, nem esznek és mindenki felnéz rájuk azért mondják. Attól még nem kell elhinni, hogy úgy is van.