Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Mikor kezd és milyen gyakran...

Mikor kezd és milyen gyakran tüzel a Basset Hound szuka, mik a 'jelei'? Mikor pároztatható, mennyi ideig vemhes? Kell-e segítség neki az ellésnél?

Figyelt kérdés

Még mindennek előtte állunk, időben szeretnék tájékozódni..

Még néhány kérdés: Mivel célszerű táplálni (táp, és maradék) a vemhes kutyust és utána a piciket?


2010. jan. 24. 20:47
1 2 3 4 5 6
 31/58 retrospektive ***** válasza:
9%
Nos, amíg nem lesz állami szinten törvény, hogy az állatkínzást bűncselekménynek minősítsék, és VALÓBAN büntessenek is, és amíg az ilyen divat-állatvédők garázdálkodnak az országban, mint ti, akik pusztán kényelmi okokból csonkítjátok az állatokat, addig sok jó nem várható. / Ha egészségügyi oka van, az más megítélés alá esik/ Csak reménykedni merek, hogy ezen a területen is Rend lesz. Ti nem érző élőlénynek tartjátok a kutyát, hanem használati tárgynak. A Természetet nem féltem, legyőzi az ilyen gyökereket. Én mindenesetre a Természetnek és az állatoknak szurkolok! A macska ivartalanítónak külön dícséret, hogy még dicsekszik is vele.
2011. febr. 1. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/58 A kérdező kommentje:

Utoljára annyit:

Teljesen normális körülmények között élek, nem cigánytelepen vagy disznóólban! A kutyám a garázs melletti kazánházban 'lakik', ahol meleg van és bőven van helye és normális kajája, játékai na és nem utolsó sorban védve van a hidegtől, széltől, esőtől és bármikor ki-be jöhet az udvarról, mert kisajtója is fel van szerelve kiskora óta. Szóval abszolút normális gazdi vagyok, nem tenyésztő, akinek csak a pénz kell. Több kedves barátom is csodálja a kutyust és szívesen magához venne egy ilyen hosszúfülűdögöt :) Így tényleg nem a menhelyen vagy egyéb horror helyeken kötnének ki! Ne ítélkezzetek felettem!!!

2011. febr. 1. 09:10
 33/58 anonim ***** válasza:
96%
"Kedves" retrospektive és kérdező! Amiről fogalmatok sincs hogy működik arról nektek miért kell okoskodni? Itt biztos mindenki hülye meg nem ért hozzá aki az ivartalanítást javasolja, vagy hogy gondoljátok? Nem kéne inkább magatokba nézni és elgondolkodni azon hogy bennetek van a hiba ha a válaszolók nagy százaléka az ivartalanítás mellett voksol? Sőt állatorvosok és sok olyan ember aki jobban ért hozzá mint bárki itt ezt javasolja! Ezen kéne elgondolkodni nem egymást szapulni.
2011. febr. 1. 09:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/58 retrospektive ***** válasza:
12%

Te Kolumbusz a Földet a többség laposnak tartja, nem kéne magadba szállni?...:)

A "többség" itt néhány agyhalott annak a szűk lobbi véleményét ismételgeti, akik nem szeretnék ha az ő monopóliumokat veszélyeztetné más tenyésztő, mert esetleg nem kaszálnak annyit. meg nem egymás között osztják ki a CAC díjakat...

Itt leírtam valakinek privátban, hogy Svájcban tanfolyamot + vizsgát kell letenni valakinek, hogy kutyát tarthasson.Ott megtanítják az alapokat.

Kedves kérdező! Legyen sok örömöd a kiskutyákban, ezeket meg felejtsd el, hiszen csak divat-állatvédők, akik , lelkiismeretfurdalás nélkül csonkítják a kedvenceiket, mert kényelmesebb, mint 3 hétre elkülöníteni a szukakutyát.

Isten áldjon téged és kiskutyusaidat:)Ha bármi kérdésed van, kérdezz privátban, 20 éve foglalkozom Bassettekkel.

Üdv:

retrospektive

2011. febr. 1. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/58 anonim ***** válasza:
72%

Kedves tudatlan retrospektíve! A Te agyadban óriási a homály, összekevered a szezont a fazonnal.

Akikről Te beszélsz, az a bizonyos érdekkör, azok a kutya "tenyésztők" egy nagyon kis hányadát teszik ki, akik sajnos cselekedeteikkel és a korrupcióval aláásták a lelkiismeretes tenyésztők becsületét is. De néhány ilyen korrupt, pénzhajhász papíros szaporító miatt leírni az egész kutyás társadalmat - röhejes és csak magadat teszed ezzel nevetségessé.

Az ivartalanítás nem kényelmi szempontokat szolgál elsősorban, de ha majd a szukád gennyes méhgyulladást és emlődaganatot kap, akkor lehet magad is elgondolkozol ennek jelentőségén. Mert aki nem akarja a kutyáját szaporítani, nem fogja kitenni a szukáját ezen betegségek kockázatának azáltal, hogy ivarosnak hagyja, sem a kanját kitenni a prosztata és here problémáknak, az ivarzással járó viselkedési mintákról nem is beszélve, amikkel sokszor magának az állatnak sem könnyű együtt élnie!

Ha úgy gondolod, hogy minden állatnak joga van szaporodni, akkor sétálj be akármelyik menhelyre és gondolkozz el azon, miért van ott ennyi kutya? És egy kicsit számolgass már utána, ha minden kutya csak legalább egyszer szülne életében ill. minden kan csak egyszer nemzene, mennyi kutya lenne???? Így is több van, mint amennyinek gazdája lehetne, ezt mutatják a menhelyi statisztikák. És gondolkozz már el azon is, ha megszületni volt joguk, akkor meghalni is? Mert nagy részük sajnos így végzi, mivel kevés jut valóban szerető gazdához, a gyepmesteri telepen meg helyet kell csinálni, ha jön az utánpótlás... Szóval ez lenne a helyes út? Életekről van szó és a túlszaporodást igenis meg kell akadályozni, mivel nagyobb a kínálat, mint a kereslet! Ez van! És ez egyaránt vonatkozik a fajtatisztákra és a keverékekre is.

Csak a fajtatisztáknál még bejön egy másik kérdés is, és most felejtsük is el a kiállítási címeket, mert ez csak azoknak mond igazán valamit, akik tényleg benne vannak, értenek hozzá, tudják, melyik bíró korrekt és melyik a haveroknak adja a címeket.

De pl. ott a törzskönyv. Nekünk ne magyarázd meg, hogy az összes törzskönyv hamis, mert ez sem igaz! Sajnos valóban léteznek csalók, akik törzskönyvekkel üzletelnek, de szerencsére becsületes, valódi törzskönyvekkel tenyésztők sokkal többen vannak! Ezért az ő nevükben is kikérem magamnak a rágalmazásokat! Mert amíg nem támasztod alá bizonyítékokkal, addig csak rágalmazol!

Ellenben honnét tudod, hogy a törzskönyv nélküli, ismeretlen származású kutyádat véletlenül nem-e a saját közeli rokonával (testvér, féltestvér, apja) pároztatod-e be? Honnét tudod, hogy a kutyád tényleg megfelel-e a fajta típusának? Jaaaaaaaaaaaa, hogy mert Teeeeeeee, az ELFOGULT gazdikája azt mondod? Csak éppen lehet, hogy egy fajtaspecialista bíró, aki OBJEKTÍVEN képes nézni a kutyádta, úgy kivágja a tenyészszemlén, ahogy elő van írva! És nem azért, mert nem haverod, hanem mert lehet a kutyádnak harapás hibája van, csak hogy példával éljek. De hát szerinted ugye ez nem baj, csak ha majd az ő utódai is ezt örökítik tovább, egyre több hibás egyed kerül a fajtába, minek után egyre leromlottabb lesz az állomány, jönnek a színhibák, amik magukkal vonhatnak egyéb nyavalyákat, mint a süketség, vakság, gyenge immunrendszer, de mit is értesz te ehhez, hol vannak neked genetikai ismereteid? Hol jutna eszedbe, hogy a pigmentáció hiánya akár súlyos genetikai problémákat is magával hozhat, mint a süketség? Mert te okos vagy. Te vagy maga a Természet Anya!

De neked kár is tépni a szánkat, mert annyira beszűkült az elméd, hogy sosem fogod felfogni, mi a jelentősége az ivartalanításnak és hogy a fajtatiszta tenyésztés hogyan kéne működjön. Lefogadom, a mikrochipet is a természet meggyalázásának tartod. De ha egyszer eltűnne a kutyád, akkor magad alatt lennél, ha a bilétáját elhagyja és sehogy sem kerül hozzád vissza...

Az pedig senkit sem érdekel, hogy hány évtizede foglalkozol bassettel vagy bármilyen kutyával. Nem a mennyiség, hanem a minőség számít. Lehet húsz éve szaporítani és lehet két éve tenyészteni, és a többség hidd el, nem a 20 éve szaporító, hanem a két éve tenyésztő mellett fogja letenni a voksát. ;)

2011. febr. 1. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/58 retrospektive ***** válasza:
13%
Nem neked írtam, és nem is dicsekvésképpen , hogy régóta foglalkozom kutyákkal.Egyszerű tény. 2. Nem viszem kiállításokra a kutyáimat, tehát nem a sértettség beszél belőlem,nem vágyom díjakra. Ezzel szemben úgy látom te magad is hallottál ezzel kapcsolatban "pletykákat" és hidd el, ez mégcsak a jéghegy csúcsa.Bizonyítékom nincs, de jól tudod, hogy van benne igazság. A genetikához jobban értek, mint hinnéd / tanultam pár évig/ 3. A chip nem természetellenes, sőt hasznos, életmentő lehet. Miből gondolod, hogy ellenzem?4.Te mennyire értesz az endokrinológiához? 5. próbáld meg eltalálni, hogy észérvekkel próbálod az álláspontodat kifejteni, vagy engem sértegetsz. Mert ez így egy csapongó, felszínes konstrukció. 6. a svájci példával azt akartam mondani, hogy követendő példa, szigorúbb törvény kellene az ebtartásra vonatkozólag. Remélem, legalább ezzel a mondatommal egyetértesz. 7. Azt is el kéne döntened, hogy sötét, homályos hülye vagyok, vagy egoista, megalomániás autokrata, mert a válaszodból hol ez, hol az kerül felszínre. Ezzel együtt eddig ez volt legjobb, legértelmesebb ellenvélemény. Persze nem annyira , hogy meggyőzzön:)
2011. febr. 1. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/58 anonim ***** válasza:

Amerikában meg az ivartalanítást pártolják,nem véletlenül.Ehhez képest egész kultúrált nemzet.

Van jelentkező minden kölyökre?Igen,most még.Tapasztalat,hogy mire elvihető lesz a kiskutya,a "megbízható"gazdijelöltek közül jópár visszalép,mert költöznek,terhes az asszony,elvesztették a munkahelyüket stb.végtelenségig sorolhatnám.Utána jöhet a kapkodás,hogy mi legyen velük.

Érdemes?

2011. febr. 1. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/58 anonim ***** válasza:
72%

Na jó, tételezzük fel, neki szerencséje lesz. ;) Mert hát ő tökéletes ugye. :D Csak éppen a hasonló megfontolásból született kiskutyák nagy része nem ilyen szerencsés.

Jah és vajon követni fogja a kölykök sorsát? Ha valami gond lesz, visszaveszi őket? És mi lesz a garancia, hogy majd a kölykök kölykei is jó gazdára lelnek? Hát persze, szerinte az már nem az ő lelkén szárad majd. Már ha egyáltalán tudni fog róla, mi történik a kiskutyáival, miután eladta őket. És most ne is a haszonlesést nézzük ebben, mert a legtöbb hozzá hasonló nem pénzt keresni, hanem babázni akar.

Azért kíváncsi lennék, van-e gyereke. Mert ha nincs, jobban tenné, ha inkább csinálna egyet, ha már ennyire babázhatnék - kihal a magyar, kutyából viszont túl sok van.

2011. febr. 1. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/58 anonim ***** válasza:
52%
Utolsónál a pont!
2011. febr. 1. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/58 retrospektive ***** válasza:
0%

Ha nekem szól a hsz,a magam nevében tudok válaszolni. Eddig minden kölyökre már hetekkel a megszületése előtt többszörös túljelentkezés volt.. Azt ki tudná garantálni, te hígagyú, hogy minden kutyának jó sorsa lesz, és nem az utcán végi, vagy menhelyen.Van egy kialakult vevőköröm, még nem csalódtam bennük. A menhelyről örökbefogadott kutyák gazdájánál ugyanez a kockázat megvan, sőt szerintem nagyobb. Az utolsó kommenttel én is egyetértek. De ez messzire vezetne, ha kifejteném.

Szerintem éljen a megbonthatatlan ember-kutya barátság!

Aki gúnyosan "tökéletesnek" nevezett, üzenem: soha nem írtam ilyet, ez gyerekes hangulatkeltés. Mindenesetre vége annak a mítosznak, hogy aki a kutyát szereti, nem lehet rossz ember. De talán ti sem vagytok rosszak, csak képtelenek vagytok tolerálni egy más véleményt.

2011. febr. 1. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!