Miért oszlik meg az állatorvosok véleménye az ivartalanításról?

A Magyar Állatorvosi Kamarának van egy hivatalos állásfoglalása ez ügyben itt:

[link]

Természetesen mindenki tisztában van vele egy vemhesség további munkát és bevételt hoz az orvosnak, tehát az ivartalanítás nem támogatását is meg lehet érteni, csak nem erkölcsi hanem anyagi indokok alapján.

Az emberek gyakran nem hajlandóak elfogadni, hogy a másiknak teljesen eltérő nézőpontja lehet, így gyakran nem is vitáznak, csak elbeszélnek egymás mellett, mindenki hajtogatja a saját igazát megegyezésre való hajlam nélkül. Ezzel párhuzamosan ez embernek gyakran szelektív a hallása, ami nem tetszik neki, azt hajlamos figyelmen kívül hagyni.

Ami általánosan elmondható: az olyan szélsőséges vélemények, minthogy mindíg ivartalanítsunk vagy soha, BAROMSÁG. Minden eset egyedi, egyedileg kell eldönteni, a körülményeket figyelembe véve, hogy a kockázat, megéri-e a hasznot. A képlet innentől egyszerű, ha megéri ivartalanítunk, ha nem akkor nem.

Mert ad1:nem mindegy h mikor ivartalanítanak egy kutyát, ha túl fiatalon, egész életére kölyökként fog viselkedni és ha a fajtának vannak másodlagos nemi jellegei, azok sem alakulnak ki pl. egy szép sörényes kutyának nem lesz dűs a nyakán a bundája. ad2:üzleti érdek-én feltétel nélkül megbíztam az állatorvosunkban, ez akkor szünt meg amikor kijelentette a DP szűrés eredményét, a kutyám közepes diszpláziás, ez örökíthető betegség, de ő mégis azt ajánlotta hogy tenyésszük mert szép...szóval üzletileg jobban megéri neki, ha 12 kiskutyát jár oltani, chippezni, egyebek akár többször egy évben, mint egyszer kipakolja és annyi.

Ja ad3: az se mindegy h a méhét vagy a petefészkeit is kiszedik e, vagy melyiket, mert attól függ hogy lesz e hormontermelés a továbbiakban.