Ha a skót juhászom megfolytotta a szomszéd palotapincsijét azért a pincsi gazdája felelőségre vonhat?

Mi a bizonyság, hogy a nyájat őrző komondor nem támad a pásztorra? Mi a bizonyság, hogy a kutyaviadalokra használt pitbull nem támad a gazdára? Mi a bizonyság, hogy a rendőrségen használt német juhász nem támad a gazdára? Mi a bizonyság, hogy a vadászatra használt agár nem támad a gazdára? Mi a bizonyság, hogy a rabszolgák elfogására használt spanyol agár nem támad a gazdára? Mi a bizonyság, hogy a vaddisznók leterítésére használt dogo canario nem támad a gazdára? Mi a bizonyság, hogy a portát őrző kaukázusi juhász nem támad a gazdára?

Pár bizonyság: tisztelet, bizalom, kötődés.

Alapvetően szerintem is a pincsi gazdája a hibás, de azt lássuk be, hogy a te kutyád szocializációja sem tökéletes még. Ha a 4. órán engedhetted el, és még csak a 7.-nél jártok, akkor nyilván még az elején vagytok, és ez egy 3 éves kutyánál nem túl jó.

Viszont te szóltál a szomszédnak, hogy ez lesz, amit lehetett megtettél, hogy ne történjen tragédia. Nyilván nem jó hogy a kutyád így reagált, de a szomszéd felelőssége, hiszen pontosan tudta, hogy milyen veszélynek teszi ki a kutyáját.

Mindenesetre ha majd a jövőben lesz megint kutyád, mát kölyök korában kezd meg a szocializációját.

hogy jön a szocializáció ahhoz, hogy egy IDEGEN behatoló kutya jött az ő területére?

az a kutya nem volt a falkatársa, nem volt oka rá, hogy kesztyűs kézzel bánjon vele! az egy ellenség volt, egy veszélyforrás (az ő szemszögéből) ezért mindent megtett azért, hogy elűzze. a kiskutya vagy túlbecsülte a saját erejét, vagy érte egy szerencsétlen harapás, és meghalt... ennyi történt, ez még egyáltalán nem jelenti azt, hogy azzal a kutyával gondok vannak.

mindenki vigyázzon a saját kutyájára, és tartsa a saját portáján!