Vajon ki volt a hibás?

Az idegen túl közel engedte a kutyáját hozzátok. Szerintem ő a hibás. Ti végülis egyhelyben voltatok, ő közeledett, neki kellett volna kerülni.

A másik gazdinak kellett volna jobban figyelnie...

Nyilván a kölyköket védték. Ilyen szituban a szuka nagyon támadékony, a falkatárts, ebben az esetben a kan pedig falkában "dolgozott" a szukával. Szájkosárral kellett volna sétáltatni.

Te vagy a hibás,alapból és jól nevelt kutya akkor támad ha te engeded és parancsot adsz neki erre. magától megsem fordulhat a fejében támadást indítani,sem emberre sem kutyára! és attól mert ül,fexik stb.. egy kuyta még nem jól nevelt mielőtt ezzel jönnél! támadást a falkavezér indíthat csak. aki ha jól tom neked kellene lenni,de ezek szerint nem így van! tehát határozottan TE vagy a hibás!

nem azt mondtam h ösztönt vezérelnék,hanem azt h nem támadhat,engedély nélkül! és az h ilyen érveket hozol fel h megtámadnak teljesen más mint az h elmennek melletted az úton! mellesleg csak h tudd pitbullom van és parancsra fedez,megsem próbálkozik más kutyánál,jah és volt már ugy h tépte a kutyám egy dobermann és ő csak ült nem tett semmit,közbe engem nézett és várta h mikor adok parancsot,és csak utánna ment rá a kutyára! és az h tűl közel megy egy másik kutya a tiedhez még ha kölyök is van a közelébe,nem ok arra h támadjon miután a kutya a testbeszédből,testjelekből reagálja le a szituációkat! és az h elhaladtak mellettek abból semmi agresszióra utaló jel nincs,illetve ahoyg már irták előttem az h majdnem ráléptek a lábára is kevés ahoz h a kuyta támadjon! ezt hivják úgy h nyílt agresszió! gondold csak el ha az én kutyámnál lenne ez! gondolod lenne ember a közelben még??? mért baj az ha beismered h te vagy a hibás??? fordult már elő velem is ilyen egyből beismertem h az én kutyám hibája! nagy kaland!