Van ÉRTELME be etiltani a fülvágást?

Mondjuk szerintem meg olyan szempontból igenis van, hogy mivel néhány fajtában a legtöbb egyednek vágják a fülét, és tragédia, hogy milyen füleik vannak azoknak, akiknek nem vágják le. Van nálam egy boxer fülell, tök gyenge a porc, folyton kifordul neki, szabálytalanul összevissza áll. Nyilván az ilyen nem szerepelne jól a kiállításon, de ugye ha le lenne vágva, akkor kapná a tenyésztésre ajánlottat. Szerintem nem lenne baj, ha erre is oda kellene figyelni a tenyésztőknek, hogy a fülek ne emberi beavatkozás eredménye képpen álljanak valahogy, hanem a maguk természetességében is.

Amúgy se látom sok értelmét. Van vágatlan fülű farkú masztiffunk, semmi baja se a fülének se a farkának, és van vágott farkú bulldogunk, akinek bizony nagyon levágta a kedves szaporító a farkát, és tényleg kommunikációs problémái vannak.

"Mi ez a véresre veri hülyeség?"

nem hülyeség, tény. a te kutyádnak szerencséje van, de egy csomó másikat ismerek, akiknek nincs. főleg vadászkutyákra gondolok egyébként, akik aktívan dolgoznak, és bizony ha hosszú a farka, akkor az bezavar a munkában. de ismerősöm szállított rohamvágtában vizslát kórházba, amelyik úgy szétverte a farkát, hogy attól féltek elvérzik. neki amputálni kellett.

"Meg ez a füles is? Lehet h pechje van a kutyádnak de milliárd számra élnek lógó fülű kutyák mindenféle fajtából azt semmi bajuk"

és tudok még a sajátunkon kívül néhányat, akiknek bőven van bajuk. mily meglepő, olyan fajták egyedeiről van szó, akiknek egyébként vágni szokták a fülét...

nem "mindenféle fajtáról" van szó, hanem konkrétan azokról, ahol évtizedekig (évszázadokig) kupiroztak. azért, mert kellett.

egyébként egyet értünk: legyen szabad a döntés. ha valaki vállalja a rizikót, akkor az hagyja meg.

(de ne áltassa magát senki, hogy "mert a természet így alkotta meg"!!! a természet nem alkotott soha, semmilyen fajnál lógó fület! csak az EMBER)

A harcikutyáknál volt funkciója a fül és farok vágásnak. Kevesebb harapható felület.

Az tény, hogy a dobermann álló füllel jobban néz ki. De a vágott fülû kutyák fülkagylója és hallójárata nincs védve a rovarok,a por és egyéb szennyezôdések ellen.

Ha vágott fülű kutyát vennék nem zavarna, de magamtól nem vinnék el kupíroztatni, csak azért mert nekem úgy nem tetszik. Olyan durván hangzik, hogy vágatni. Nem tudom elképzelni, hogy nem fájhat, hisz a fülben sok az ideg és ér. Érzéstelenítenek?

Attól még, hogy álló vagy lógó fül, ugyanúgy csípik a legyek.

Fifty-fifty téma.

Na én most erre csak annyit mondok, hogy akkor már mért nem vágjuk le az emberek fülét hogy nekik se legyen semmi baj a fülükkel, mért nem daraboljuk le születésükkor a lábujjukat nehogy nyáron bekapja a fűnyíró, meg akkor már mi a francért nem vágjuk le az ujjukat is, nehogy nagykorunkban rávágjanak a kalapáccsal? -.-"

Istenem, honnan a francból veszitek ti azt, hogy egy kutyának nem fáj ha megcsonkítják? Mondta nektek vagy mi a franc?? Szerintem igen, van értelme! Mért te örülnél ha levágnák a füledet, csak mert a szüleid szerint úgy szebb vagy?

Na és most lehet lepontozni...

terjednek legendák róla, hogy az amazonoknak is levágták a bal mellüket, hogy ne akadályozza őket az íjászatban...

amikor ezek a fajták kialakultak még nem a divat határozta meg a kinézetüket, hanem a funkció, bármilyen hülyeségnek is tartod ezt, kedves utolsó...

leszámítva néhány kivételt (a bobtailnak állítólag azért vágták a farkát, hogy ne kelljen utána adózni), a kurtítások is a funkcióhoz kapcsolódtak. beszámolt róla ázsiás ismerős is, hogy a csonkolt fülű-farkú közép-ázsiai kutyái vígan elvannak nyáron, ám a kangalok (hosszú fülű "közép-ázsiai juhász") szenvednek, és gyakorlatilag a legyek fogják megkurítani a fülüket, bármivel is kenik... vadászó ismerősöm is van több, mindegyiküktől azt hallottam vissza, hogy sosem dolgoznának hosszú farkú vizslával, többet járna szerencsétlen orvoshoz, mint vadászni, aztán úgyis az a vége, hogy felnőtten amputálják... mert a fákon szétveri a farkát. (ha megnézel egy labradort, annak rövid, vaskos farka van, ő genetikusan kivédte ezt a problémát) de nálunk is a vágott fülű kutyáimat "meglepő módon" nem bántják a legyek, a vágatlan fülű pit bullt meg fújogatom neostamosannal, mert folyton véres a leffegője...

a kotorékebeknek meg az agaraknak pedig a farkaskarmát és az ötödik ujját vágják le kölyökkorban. a mi agárkeverékünknek megmaradt az ötödik ujja, és gyönyörűen le is szakítja tőből a körmét minden második hónapban (szal mire a legutóbbi szakításból újra kinő)... pedig az összes többi kutyám elvan az ujjaival, sőt, az egyiküknek dupla farkaskarma is van, semmi baja vele - csakhogy ő egy másik fajtához tartozik :D

megvolt az oka ezeknek a vágásoknak, a divat csak jóval később szólt bele (hogy ne pici hegyeset, hanem hosszú nagyot vágjunk pl. a dobermannak), és általában a meghagyott végtagokkal ezeknek a fajtáknak van a legtöbb problémájuk - nem mindegyiküknek, de nagyon soknak. nem véletlenül...

amúgy meg az embert nem az ember tenyésztette mesterségesen (mármint a komplett emberi fajra értem), mint a kutyát, tehát nem jó példa! a kutyát az ember alakította, mi teremtettünk neki görbe és kurta lábat, nyomott orrot, lógó fület és foltos bundát. a természetben nincs lógó fülű állat. és a farkasnak a farka is rövid, és kurta. mert őt még a természet alakította és szelektálta egy funkcióra...

Kaukázusi kutyákat tenyésztünk évek óta.Fület vágni 4(!)napos korban KELL, mert akkor még nincsen a gerincben a fájdalomközpont teljesen összeköttetésben az aggyal, így nem fáj nekik, másik, hogy csak egy kis zselés anyag a fül még ilyenkor, nem is vérzik, csak egy pötty van.

És hogy miért kell?Mert ezzel a kutyának teszek jót, ugyanis a kínok-kínját állja ki a kutya nagykorában. amikor az a hatalma szőr miatt, a füle állandóan be van gyulladva, mert egyszerűen nem tisztul, és nem is lehet teljesen jól tisztán tartani.Volt olyan kutyánk, aminek nem volt levágva a füle, mert nem nálunk született, rossz volt nézni, milyen kínja volt, amikor az állatorvos próbálta helyrehozni a gyulladást.

Úgyhogy igen is a kutyának teszek jót ezzel, megkímélem nagyon sok kíntól, amit a füle miatt kellene elszenvednie.

Az állat küllemének megváltoztatása érdekében, továbbá más, nem az állat egészsége vagy későbbi

egészségkárosodásának megelőzése céljából történő sebészeti beavatkozás – az ivartalanítás és a fajtajelleg fenntartása

kivételével – nem végezhető.