Falkavezérség, szabályok, vagy inkább nem? Most akkor hogy is van ez?

69% Akkor miért ne lehetne a kutyából kiindulni? Merthogy ahhoz áll a legközelebb, nem a farkashoz. Az ember a csimpánzhoz áll legközelebb, a pszichológusok mégis az emberi viselkedést vizsgálják, nem a csimpánzét.

A természetben a farkasfalka és a kutyafalka teljesen máshogy működik. Néhány példa:

A farkasfalkába való beilleszkedés az új egyednek iszonyú nehéz, gyakran végződik halálos harccal, a kutyafalkák rövid idő alatt nagyra duzzadnak, mert a beilleszkedés könnyű.

A farkasfalka létszáma nem haladja meg a 25 körüli egyedszámot, kutyáknál ennek többszöröse.

Farkasfalkában csak az alfa pár szaporodik, a kutyafalkában nem csak.

A farkasfalka család, a kutyafalka nem, hanem alkalomszerűen verődik össze.

A farkas SOKKAL agresszívebb, mint a kutya. A kísérletek alapján, ha falkavezérséggel próbálkozol egy farkasnál, leharapja a fejed, a kutya meg behódol. Vagyis az elmélet, ami a farkasfalkából indul ki, éppen a farkasoknál nem működik...

"Az ember a csimpánzhoz áll legközelebb, a pszichológusok mégis az emberi viselkedést vizsgálják, nem a csimpánzét. "

Ez ebben a formában tévedés. A pszihológusok rengeteg összehasonlító kísérletet csinálnak csimpánzzal, és még durvábbat mondok, kutyával is. És mindből az emberre vonnak le következtetést.

Ajánlom neked szeretettel Miklósi Ádám, A kutya evolúciója, viselkedése és kogníciója című könyvet, rengeteg baromi érdekes kísérletről olvashatsz benne.

Szerintem nem feltetlenul csak egyetlen "igaz osveny" letezik a kutyanevelesben.Van,akinek a falkavezerseg jon be,van,aki osztonosen nevel,ahogy elottem is leirtak,sokfele modszer mukodhet,de nagyon sok minden fugg a kutya egyenisegetol,fajtajatol,nemetol,es ezer egyeb dologtol.

A nagymamas peldahoz annyit,hogy az en nagyszuleimnek is van egy kis tacskojuk,akit agyonkenyeztettek,minden letezo hibat elkovettek,amit a nevelesben el lehet,a kutya megis iranyithato,es hallgat rajuk.Lehet,hogy azert,mert kicsi,es egyertelmuek az eroviszonyok,lehet hogy azert,mert a kutya soha nem jart meg a telekhataron kivul.Ezzel csak azt akarom mondani,hogy a falkavezerseg nem fekete-feher tema,mert lehet,hogy a kutyad egy bizonyos pontig engedelmeskedik,de mondjuk a kajajat mar nem lehet elvenni tole,mert morog.Akkor most ki a falkavezer?:)

Attól, hogy nem vagyunk farkasok, a kutyák falkarendszerben élnek és így is kezelnek minket. Ha pl. egy amstaffnál vagy keményebb kutyánál nem tartod be ezeket,és hagyod magad alárendelni, kiváncsi vagyok meddig marad meg a kezed...a falkavezérség arról szól, hogy a kutya felett álj, mert ha alatta álsz, az azt jelenti, hogy szinte bármit megtehet veled, és nem kell hallgatnia rád. A kérdésed alattit azzal magyaráznám, hogy vannak olyan kutyák, akik szelídebb, megadóbb természetűek, és nekik mind1, ki legyen a falkavezér, szívesen átadják a helyüket az embernek, még ha nem is tartasz be vele mindent.

De ez csak az én véleményem.

Kérdező:

Aki nem falkavezér, annak nincs jólnevelt kutyája. A kettő kizárja egymást. Csak akkor működik jól a gazda-kutya kapcsolat mind két félnek! ha az ember a falkavezér. Ez tény.

Bányai Károly : Mi az hogy lejárt lemez? Ostobaság. Hogy jönnek ide a farkasok? Ki mondta, hogy egy kutyát farkasnak kell kezelni?

A kutyát kutyának kell kezelni. És igen vagy a kutya a falkavezér, vagy az ember. Ez így működik!

Ja, és a kutya is falkában él, akkor is, ha a cikk szerzője marhaságokat beszél.

A kutya nem ismer olyan fogalmakat ,hogy család, és ja amúgy megsúgom, a farkas falka is egy ,,nagy család"

A kutya nem másik faj mint a farkas. Ugyanaz. Ez egy faj. Ez is tény.

A farkas: Canis lupus

A kutya Canis lupus familiaris, a farka alfaja! Egy fajnak számít, és ezt a genetika is kimondja.

,,A természetben a farkasfalka és a kutyafalka teljesen máshogy működik"

A természetben nincs olyan ,hogy kutyafalka, mert az egy háziasított alfaj.

Szerinted, a ház ló sem egy faj a vadon élő musztánggal? Pedig a otthon tartott póni másképp viselkedik mint egy vad musztáng.

Pedig mind a kettő ló!

"A farkas SOKKAL agresszívebb, mint a kutya. A kísérletek alapján, ha falkavezérséggel próbálkozol egy farkasnál, leharapja a fejed, a kutya meg behódol. Vagyis az elmélet, ami a farkasfalkából indul ki, éppen a farkasoknál nem működik..."

A farkas vadállat, és nem háziasított. A vad musztáng meg ledob a hátáról, a póni meg kieszi a kezedből a kockacukrot. Egyéb érdekes észrevétel?

Mellesleg a farkas nem harapja le a fejed, de egy vadon élő farkasnál ostobaság falkavezérséggel próbálkozni, ellenben egy farkas is lehet jó viszonyban az őt felnevelő emberekkel.

Úgy bírom az ilyen okosakat, ez második ilyen kérdés, az előzőben Millan-t osztották, itt meg Fennel-t.

Pff...de unom az ilyen embereket. Ahelyett, hogy levennék a szemellenzőjüket, és hajlandóak lennének tanulni(mert igen, még a legjobb kutyatartóra is ráfér a tanulás!) de nem inkább csak mondják a sületlenségeiket...

Hű, hát Kubinyi Enikőtől is elvenném a diplomáját ezért a mondatért: "Ha a fekhelyén morog, ne nyúljunk hozzá, hanem csalogassuk le, például úgy, hogy egy falatot ledobunk elé a földre, és zárjuk ki a szobából."

Zseniális ötlet. Ha a kuty a fekhelyén morog, jutalmazzuk meg érte!

Kaját adni egy kutyának amiért morog? Ez tényleg jó. Márha elakarjuk rontani szándékosan.

Egy kutya soha nem moroghat (agresszíven) a gazdájára! Nem hogy még jutalmazzuk érte...