Mit gondoltok erről a tápról? Jó minőségű/beltartalmú?
esetleg ez jobb lenne?
gabona (min 10% rizs), marhahús( 18%), 30%(hús és állati származékok), hal és halmelléktermék, olajok, zsírok, zöldségek, ásványianyagok.
eza baj, hogy a nevét kérdezed. Nem az a lényeg, hogy mi a neve, meg milyen a csomagolása, mert nekem a beltartalma fontos. Mondhatnám azt hogy Acana, vagy akár azt is hogy csepi....
Ha akanát mondanék akkor húú ez jó stb stb, ha cseppit, akkor a hülyéje azt hogy hhúú de jó, akinek van egy kis ezse, az azt mndaná, hogy ú az szar, azzal ne etess...
Itt a beltartalom fontos, és nem a neve.
válasza:Teljesen egyet értek Veled. Nem a táp márkája a lényeg, hanem a beltartalom. Én is ACC-vel etetek, és meg vagyok vele elégedve. Biztosan találnék jobbat is, de nincs rá pénzem, ráadásul nem hiszem, hogy annyivel jobb (jöhetnek a negatív kritikák, nyugodtan).
Az Acana, az Orijen mánia már kicsit túlzás. Az egyik tőlem származó kiskutya pl. hányt tőle az Acanától, és hasmenése is volt. Más tápra váltottak, azóta semmi baj vele.
Nekem igazából a melléktermék kifejezés nem tetszik. Az ACC mellé én is adok nekik bőven húst, az enyémek azt jobban szeretik. Valamelyik nem is eszi meg a tápot, ezért inkább főzök nekik minden nap húst is rizzsel.
Mi volt a baj az ACC-vel, hogy váltani akarsz?
Semmi baj nem volt, csak próbálgatom a legjobb tápot, hogy melyika legjobb.
Amugy csak épp nem volt itthon már táp, elszaladtam egy boltba és egy ilyen 3 kilós kiszereltségű Romeo nevű tápot vettem, ennek tüntettem fel a beltartalmi értékeit.És ha jobb lenne mint az Acc akkor válatnék, bár most régóta ezt eszi, már 3zsák elfgoyott belőle.
Igazából nem tudom most összehasonlítani , mert most annyit adok neki amennyit meg bír enni, mivel tél van. Nyáron már a rendes adagot kapja.
válasza:"esetleg ez jobb lenne?
gabona (min 10% rizs), marhahús( 18%), 30%(hús és állati származékok), hal és halmelléktermék, olajok, zsírok, zöldségek, ásványianyagok."
ez se túl jó...
próbálj azért olyat keresni neki, ami hússal kezdődik...
válasza:Többe mondják, hogy nagyon jó az Acana és társai, de véleményem szerint ezeknek az Észak-Amerikai főleg kanadai tápoknak nagyon magas a zsírtartalmuk,ami legalább annyira rossz, mint ha kicsivel több növényi eredetű szénhidrátot visz be, de javítsatok ki, ha tévedek.
Ezek után véleményetek szerint, melyik az a táp aminek jók a beltartalmú jellemzői valamint a zsírtartalma sem túl magas?
Az USA-ban Eukanuba Chappi szinten van hozzászólást nem értem, ott más a tápok összetétele, mint az EU-ban?
Nem, ezt úgy értem, hogy míg nálunk az eukanuba 15 ezer forint, tehát árban magas kategóriás tápnak számít, ez kanadában kb a cseppivel egyenlő árú, és minőség, beltartalmú táp.
Tehát mint itthon a csepiinél van kb 30 jobb minőségű kaja, ott a eukanuba van annyira lent a színvolnaban, hogy ott az eukanubánál van 30jobb kaja, míg itt magyarországon istenítik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!