Most akkor ez tilos, vagy mégsem?

Nincs szabály, törvény, csak ajánlás.

Ellenben Európa számos országában már tiltva van, sőt pl. Norvégiába már be se teheti a lábát vágott fülű vagy farkú kutya. Mi még "tartjuk" magunkat és nálunk még mindig csinálják, így állítanak ki stb. - hivatkozva a fajtajellegre. Barbár kelet vagyunk (ebben is) - be kéne már látni...

Tök mindegy h te minek látod. Ők döntenek, az ő országuk. Nem támogatják az e fajta állatkínzás semmilyen formáját. Szívük joga. Neked csak annyi dolgod van h alkalmazkodj a szabályaikhoz. (egyébiránt egy ország jólétének és szociális érzékenységének nagyon jó lenyomata, h hogyan bánik az állataival...)

Akkor lesznek nagyobb gondban az olyanok akik vágatnak, ha már több országban lesz tiltva, ill. kitiltva, mint amennyiben nem.

(és remélem minél előbb eljön ez a nap)

Azt nem tudom hol találod - esetleg a norvég kennel klub honlapján vagy meg kéne keresni a norvég állatvédelmi törvényt.

Én onnan tudom, hogy 2007-ben Norvégiában volt az FCI agility VB és nagy port kavart, hogy nemcsak a törvény életbe lépte után született (és csonkított) kutyák nem indulhattak (mivel az országba se mehettek be), hanem még a törvény életbe lépte előtt született kutyákra is vonatkozott. Sőt a versenyen még orvosi igazolást sem fogadtak el.

Finnországban is van ilyesmi szabályozás, ám ott a versenyek kivételek.

Nem tilos, és remélem nagyon sokáig nem is lesz. Egy ilyen törvénnyel vissza fog esni a fajta iránti kereslet.

Ugylátszik ez a legnagyobb probléma.

A disznóherélés nem állatkinzás, biztos az is rendelőben történik. Inkább fel kéne számolni a kutyagyárakat, szabályozni a kiskutya exportot. Azért lenne még munka bőven, csak épp ebben tudnak elérni eredményt. Szánalmas.

Ja, persze tilos bevinni, mi? Megy az ember a vágott fülű kutyájával Norvégiába, és a határon megállítják mert tilos bevinni?

A fülbevalót viselő nőket azért beengedik? Vagy az meg emberkínzás, és őket is visszafordítják?

Jaj már! Ha a hülyeség fájna egyesek itt hangosan ordibálnának.

Egyébként sincs semmi állatkínzás benne, és inkább fontosabb dolgokkal kéne foglalkozni.

Igenám, csak a sok okos nethuszár csak a fül és farok csonkításon tud károgni. Erre képes, másra nem.

Norvégiában és a skandináv államokban azért kicsit magasabb szinten van a kutyatartási kultúra, mint nálunk (az életszínvonallal együtt). Ők ráérnek már ezzel is foglalkozni. A törvény meg törvény. Lehet h nem fordítanak vissza a határon, de megbüntethetnek vagy nem tudom. Az biztos, h egy világversenyre nem utazhattak ki olyan kutyák, akik hivatalos válogatórendszeren jutottak ki a VB-re és fül vagy farokvágottak voltak, mivel felhívta a figyelmünket a norvég kennel klub h náluk van egy ilyen törvény. Ennyi.

Sőt, felvetődött az idei FCI agility ülésen, h jövő évtől egy VB-n sem (országtól függetlenül) indulhat kupírozott fülű-farkú kutya. És úgy tudom, h a kiállításokon is ez a tendencia - tőlünk nyugatabbra.

Én nem vagyok ellene a kupírozásnak, de nem is támogatom azt. Az biztos, ha vennék egy dobermannt vagy staffit, semmit nem bántanék rajta.

Egyesek jönnek itt a fajtajelleggel... A fajtajelleg egy olyan dolog amit lehet örökölni. A fülvágás nem olyan. Az meg h visszaesik egy fajta iránt a kereslet csak jót tehet egy fajtának, mert akkor végre megmaradnak azok, akik azt a fajtát elhivatottságból tenyésztik és a kutya jelleméért tartják. Eltelne egy generáció és már csak a könyvekben látnák h jah régen vágták a dobermann fülét - ahogy a boxerrrel és dogokkal vagy a kaukkal vagyunk mostanában. És nekik már az lesz a természetes és fajtajelleget hordozó, ha lóg a füle és van farka.