Menhelyek miért csak benti tartásra adnak örökbe kutyát?

És már meg is érkeztek a szaporítókat támogatók. Akik olcsón veszik a keverékeket meg fajtajellegűeket, azok miatt van tele az összes menhely. Azok miatt van annyi kizsákmányolt, agyon elletett, agyon kínzott kutya. Azok miatt él annyi kutya láncon, kidobva, cigánytelepen stb.

És az ilyenek emberekben nulla felelősség tudat van, az ilyenek teljesen alkalmatlanok gazdának.

#23 és #324 Nem is szoktak soha jó gazdák lenni a szapis kutyák gazdái.

#32 Én a helyi menhellyel jártam úgy, hogy egy párhetes kölyök, kaukázusi jellegű kutyát szerettem volna örökbefogadni. Semmi előéleti dolog, ami indokolná a benti tartást, a menhelyen született, az anya kutya úgy került oda, hogy az öreg bácsi, akié volt, elhunyt, a család pedig nem tudta vállalni.

Végül azért nem fogadtam örökbe, mert konkrétan leszögezték, hogy kizárólag BENTI tartásra. Ki az az őrült, aki BENTI tartásra szeretne egy KAUKÁZUSI JUHÁSZT? Volt már korábban is ilyen kutyám, ha nagyon kivolt a melegtől nyáron, bejöhetett bármikor, ho-ban dolgoztam akkor is. Attól, hogy alapvetően kinti, attól még sétáltatom, normálisan etetem, tanítom, viszem kutyasuliba, rendben tartom a szőrét(mellesleg szerintem kifejezetten szakszerűen, korábban dolgoztam végzettséggel kutyakozmetikusként).

Végül más menhelytől fogadtam örökbe, ott nem volt olyan mániájuk, hogy a kaut márpedig házban kell tartani, csak felügyelettel mehet udvarra, stb.

Én teljesen megértem, hogy valakinek miért nem tetszik, ha irreális elvárásokat támasztanak felé, vannak menhelyek, akik túlzásba esnek bizonyos feltételeikkel. Pl ez a helyi menhely is, amiről korábban írtam. Nincs hónap, hogy a faliújságon, városi csoportban nem lennének olyan posztok, hogy sok a kutya, kevés az örökbefogadó, kevesen vannak, alig van kapacitásuk sétáltatni a kutyákat.

A náluk szerzett örökbefogadási tapasztalataimat láthattátok, nem jött össze, mert nem bentinek akartam egy kaut.

A sétáltatós panaszukról meg annyit, hogy megnéztem, hogy mi a feltétele annak, hogy segíthess nekik sétáltatni. Benne kell lenned abba a körben, aki a megadott havi x összeggel támogatja őket. Nonszensz. Folyamatosan panaszkodnak, hogy kevesen vannak, kevés a segítő a sétáltatás terén, de ha segíteni akarsz, akkor te fizess, hogy segíthess. Nem egy olyan ismerősöm van, akinek nincs kutyája, belátta, hogy nem fér bele neki, de amúgy szereti a kutyákat, szívesen segítene a sétáltatással, de nem tud, mert nem fér bele az a havi x ezer forint sem.

Hiába lennél normális állattartó, döntenél az örökbefogadás mellett, néhány menhely hozzáállása visszatart. Normális állattartóként is sokkal könnyebb beszerezned az állatot nem etikus forrásból, nem járnak a nyakadra. Egy barátnőmet például az riasztotta vissza az örökbefogadástól (nem kutya, hörcsög), hogy benne volt az örökbefogadási szerződésben, hogy az állat halála esetén kérhetik a boncolást. Attól, hogy ritkán kérik, még van akit megijeszt az ilyesmi lehetősége, akkor is, amúgy jól tartja az állatokat, követi az előírásokat. Vannak, akik jó gazdik, csak bizalmatlanok, félnek, hogy ráhúznak valamit, ezért inkább beszerzik az állatot valaki olyantól, aki tojik rá, hogy mi lett az állattal.

31: 30-as (kuvasz kölyök) egy másik válaszoló, az én esetemben felnőtt kutyáról volt szó.

Ebben a helyzetben azt is problémának látom, hogy sokan nagyon előítéletesen gondolkodnak. Természetesen lehet, hogy sok rossz tapasztalat miatt (Bodri a kert végébe került, láncra), de nem feltétlenül. Nekünk ugye itt van a nagy testű, jó szőrös, kertben tartott blöki. Ahogy írtam: suli, napi séta, miegymás. A "panelkutyásoktól" meg kapom a csodálkozó tekinteteket, amikor futtatón, buszon, bárhol szóba kerül, hogy jé, aki a kertben tartja, az is szokta sétáltatni? Igen és a környékünkön még sokan mások is. Sokkal több szeretett, gondozott, minden nap sétáltatott kerti kutya van errefelé (Bp. széle), mint láncra vert szegény pára. Mégis az az előítélet, hogy kerti kutya=állatkínzás. Jó, egy csivavánál télen tényleg az. Olyan, mint "a kutyások nem szedik fel a kutyagumit": aki felszedi, nem látszik, aki nem, úgy hetekig ott díszeleg, mindenki látja. Pedig errefelé valószínűleg ők a kisebbség.

Nekem malim van. Utál bent lenni. Szigetelt kutyaháza van a fedett teraszon, de ő a fenyőfa alatt fekszik a sárban (vagy a betonon a kapuban). Szerintem aki benéz a kertbe azt hiszi, hogy nincs fekhelye. :D

Maximum akkor hajlandó este bent aludni, ha kint mínusz tizenx fok van, de hajnalban már menne ki.

Nyilván vannak olyan kutyák, akiknek muszáj bent (is) lenniük, de nálunk pl a nappalinál beljebb nem jöhet és ezt ő is tudja. Van saját fekhelye, nem alszik a kanapén.

Szóval én biztos nem kapnék menhelyről kutyát, mert szargazda vagyok. Akkor is, ha a kutyának van saját medencéje, jön velünk mindenhova. 🤷‍♂️🤷‍♀️