Mitől alakult ki a kutyában ennyire ez a védelmi ösztön?

De, ez oriasi baj. Fajtajabol adodoan hajlamosak az ilyesmi viselkedesre, igen, de ezt mar 5 eve rendezni kellett volna. Ebbol lesz, hogy egy rossz mozdulat es ratok fog tamadni, mert “vedi” a gyereket.

Mi az, hogy mast nem enged a kozelebe? Miert a kutya iranyit?

Surgosen keressetek fel egy trenert.

#2-essel értek egyet.

Gyakorlatilag egyre inkább a saját tulajdonaként kezeli a gyereket, ami során idővel rátok is támadhat. Ha pedig a gyerek nő és úgymond veszélyesnek tartja a falkasorrendre, megtámadhatja őt is. A net tele van ilyen és ehhez hasonló pitbull/amstaff tragédiákkal.

Sajnos ezekről a fajtákról elterjedt ez a dajkakutya legenda, ami egy kitalált történetből ered, és semmi valóságalapja nincs.

#4 pontosan. Komondor, kuvasz, azaz pásztorkutya. Nekik ez a fő profiljuk. Védik a rájuk bízott életeket. Lehet az csirke, kismalac, gida, bárány, stb. Még oda is feküdhetnek hozzájuk melegedni. Ezért pásztorkutyák. Viszont az amstaff/pibull/rottweiler stb.-nek nem ez a profilja.

Az amstaff dajkakutya legendát egy amerikai tenyésztő kezdte el terjeszteni, amikor a 80-as években egy talkshowban ezt a mesét adta be. Később elismerte, hogy csak kitalálta, de addigra szárnyra kapott, és urbanlegend lett belőle.

Vannak normális pitbullok és jó gazdák. De azért mindig egy komoly rizikó egy ilyen kutyánál, hogy miként reagál.

A puli nem pásztorkutya, hanem juhászkutya, amelyik ráadásul nem szemmel terel, mint pl. a bc, hanem csipkedve. Amolyan megszakított vadászösztön. Emiatt a csirkékkel lehet gond, de megfelelő neveléssel egy juhászkutya is el tud lenni apróbb haszonállatokkal. Én hallottam magyar agárról, amelyikkel vadásztak, simán ölte a rókát, nyulat, dúvad kutyát, de az otthoni házinyulakat nem bántotta, amikor kiszabadultak.

A pitbulloknál és pitbull jellegű fajtáknál, keverékeknél azonban mindig fennáll a veszély, hogy állatra/emberre támad. Az USA-ban évente 38-40ezer állatot ölnek meg pitbull jellegű kutyák.