Sok menhely miért nem ad kinti tartásra kutyát? (Arra alkalmas kutyát)

11-es meg a többiek... Én leírtam erre már a választ. Lehet azt mondani, hogy titeket nem érdekel, hogy a kutyának jó-e, meg persze, a kutya túléli. De ilyenkor felmerül bennem, hogy A) nem olvassátok el a választ B) eljátsszátok a szövegértési problémát C)tényleg szövegértési problémátok van. Az ember is sok mindent túlél, mégsem az az ideális. És nem a kanapé léte vagy nem léte a lényeg, hanem hogy a gazda mellett van a kutya vagy sem.

De nyilván, látva a tömeges lepontozást azért, mert rá mertem világítani a történetben a kutya nézőpontjára (meg az állatmentők nézőpontjára), nem is számítottam ennél értelmesebb válaszokra. Sajnos a gyakorin is csak az átlag értelmi képességű magyarokat fújja össze a szél, a magyar átlag pedig messze a globális átlag alatt van már.

14:

D, esetleg ebben a történetben te vagy a tipikus „jól megmondom nektek” gyk-s okoskodó, aki mikor megpróbálni érvelni, kiderül, hogy talán épp ő tartozik az az átlagos képességű okostojások közé.

Először azzal jössz, hogy aki nem engeid be a kutyáját, az biztos nem fog vele foglalkozni :D hát köszi. Te ezt gondolod, és? Ettől nem biztos, hogy igaz.

„Aki ennyiből nem értette meg, hogy miért elvárás a benti (vagy kinti-benti) tartás, az nyilvánvalóan csak kertidísznek meg bioriasztónak akarja a kutyát, és nem nézi A KUTYA érdekeit”

hát hogyne.Te aztán nagyon profi vagy, hogy ezt ennyiből megállapítod.

„Remélem, legalább van egy-két ember, aki nem egy önző végtermék, és ők most a fejükhöz kaptak, és kiesnek végre a "szemét menhely, brühü-hühü" narratívából.”

Szerintem senki nem kért ilyen lekezelő kioktatást, nem tudom, kinek képzeled te magad. Az az ironikus, hogy pont olyan szereptévesztésben vagy, mint a menhelyen dolgozók zöme, otthon a családtagjaid nevelgesd, meg oktasd.

„és eszerint ellátod, vagy odaadod valakihez, akiről süt, hogy tojik a kutyára?”

látom, gondjaid vannak a szövegértéssel. Az egész kérdés arról szól, hogy a menhelyek kötekedéssel próbálják megállapítani (bár sztem a legtöbb esetben csak kötekedni akarnak, de legyünk jóindulatúak), hogy ki alkalmas gazdi, de abból nem pont biztos, hogy meglehet, hogy vki kint vagy bent akarja tartani.

Ezt mondjuk te is szépen bemutattad, hiszen képes voltál leírni akkora baromságot, hogy aki kint tartja, az tuti nem foglalkozik vele.

„Sajnálom, ha valakinek ezzel az érzéseibe gázoltam, de ez ilyen.”

Nem gázoltál, csak a legtöbb ember nem szereti a hozzád hasonló átlagos képességű szereptévesztesés netharcos okostojásokat.

„Szóval ja, 5nm nem ideális, de legalább meg van a remény, hogy jön valaki, akinek a szemében ő családtag lesz, és nem egy kerti dísz, nem "csak egy állat”

Oké, tehát rohadjon még a kutya a menhelyen, hátha lesz olyan gazdijelölt, akiről a menhelyen dolgozók esetleg ki tudják szűrni, hogy megfelelő-e, remek.

Bár apám sem volt nekik megfelelő először, úgy tűnik, egy több diplomás jól öltözött mérnökember rossz gazda lenne, hiszen van kennel is otthon, ahova a kutyát zárják, ha vendég jön, és ez főben járó bűn!!!

„Én leírtam erre már a választ. Lehet azt mondani, hogy titeket nem érdekel, hogy a kutyának jó-e, meg persze, a kutya túléli”

:D

Miből következik, hogy minket nem érdekel? Látom, vígan elvagy az egyszerű kis világodban. Kinti tartás = elhanyagolt kutya. Még mindig nem sikerült megértened, hogy ez nem ennyire egyszerű.

„De nyilván, látva a tömeges lepontozást azért, mert rá mertem világítani a történetben a kutya nézőpontjára (meg az állatmentők nézőpontjára), nem is számítottam ennél értelmesebb válaszokra. Sajnos a gyakorin is csak az átlag értelmi képességű magyarokat fújja össze a szél, a magyar átlag pedig messze a globális átlag alatt van már.”

Azért pontoztunk le, mert logikátlan butaságokat hordasz össze nagy mellénnyel, kéretlenül oktatsz, okoskodsz, mintha bárki is megkért volna erre.

Az a vicces, hogy nálad tipikusabb GYK-s nincs is: átlagos képességek, komoly szereptévesztés, hiszti a lepontozás miatt, szövegértelmezési logikai problémák tömkelege. az egész „érvelésedet” a saját hibás feltevésedre alapozod.

és ne haragudj a személyeskedésért: de a te válaszaid is inkább azt erősítik, hogy állatmentőknél –általában- fejben komoly gondok vannak.

15-ös, vicces azért, hogy milyen személyeskedésbe vagy képes átmenni, miközben ezekre semmi alapod nincs :) Gondolom ennyire futja tőled, ha már vitakultúrád nincs.

"kéretlenül okoskodsz" - Válaszoltam a gyakorin feltett kérdésre. Hogy neked mi a kéretlen, a kutyát se érdekli. A kérdező feltett egy kérdést, ugyanakkora joggal válaszoltam, mint akárki más. Biztos nagyon fáj, hogy van a világon, aki nem ért veled egyet... Mondjuk, kellemetlen lesz ráébredni, hogy 8 milliárd emberből elég sokan nem értenek veled egyet.

Látom, szívesen ismétled azt, hogy "átlagos képességű szereptévesztesés netharcos okostojás". Gondolom, sokszor megkaptad ezt a kritikát másoktól, és most azzal próbálod a saját lelkedet nyugtatni, hogy jelen helyzetben te húzod ezt rá másokra, mit sem törődve azzal, hogy ez egy téma kapcsán megírt néhány hozzászólásból megállapíthatatlan, tehát egy pszichológiai végzettségűnek is egyértelművé teszed, hogy gyakorlatilag magadról beszélsz, másoknak címezve. Sajnálom, ha téged bántott a közösséged, és ilyen címkéket kaptál, de hidd el, nem lesz jobb a világ (a tiéd sem), és nem lesz boldogabb az életed sem azáltal, hogy most ezt másokra próbálod ráhúzni. Próbálj meg inkább kiszakadni a negatív közegből, amiben felcseperedtél, és szembenézni a félelmeiddel, traumáiddal, hidd el, sokkal előrébb leszel vele.

Két tippem van: a) rossz tapasztalat miatt b) azért, mert ugyanúgy előítéletesek és végletekben gondolkodnak, mint ahogy sokan a lakásba nem való kutya táborban is. Nekem is volt, hogy kutyás ismerős ajánlott egy kutyát onnan, ahol önkénteskedett (kuvasz keverék, kennelben tartva, ha van önkéntes, akkor sétáltatják is), de mondtam neki, hogy nekünk nem adnák oda, mert az adott szervezet csak lakásba ad kutyát, kertben csak felügyelettel (!) lehet. Végül tenyésztőtől hoztunk. Megértem, hogy sok idejük, pénzük, energiájuk van egy kutyában, de egyfelől sírnak, hogy adakozzanak, fogadjanak örökbe, másfelől nehezebb tőlük kutyát befogadni, mint gyereket (ez egy mindkét téren tapasztalt ismerős szövege). Persze a gyepmesteri telepként is működő menhelyek nem ez a kategória.

Pásztorkutyánk van, kertben lakik (kivéve tűzijáték stb.), de még most, újszülött és kisgyerek mellett is megvan a napi séta, foglalkozás, miegymás, szóval nem csak kerti dísz. Ettől még sokszor megtapasztaljuk, hogy sokak szemében a kerti kutya=állatkínzás, a másik oldalról meg megkapjuk, hogy minek visszük sétálni, kirándulni, nyaralni, ha úgy alakul a túra, akkor étkezdébe, kutyasuliba, minek a prémium táp és hasonlók. Szóval a kedves gazdi lehet szép, de mindig van nála okosabb ;).