Hám vagy nyakörv lenne jobb választás?

Nagytestű kutyahoz és séta tanításához nyakörv. Majd ha minden helyzetben gyönyörűen sétál laza pórázon, válthatsz hámra, ha annyira szeretnéd.

Nyakörvel valóban sokkal könnyebb tanítani, én is mindneképp azt javaslom. És ha csak nem direkt azon rángatod, nem lesz kelletlne neki. A hám csak arra készteti hogy vontasson... Szóval midneképp naykörv, ha kistestű, ha nagy.

Retriever póráz. Nekem az van. Lazára van állítva. Tehát ha húzna a kutya, akkor sem szorítja a nyakát. Szerintem az a legjobb. Könnyen tudom vele irányítani is.

Mivel nagytestű és még tanítani kell sétálni, ezért részemről a nyakörvre szavaznék. Egy hozzáértőnek több tapasztalata van, mint nekem, az egyszeri gazdinak. De az előző kutyánkat hámban nem sikerült megtanítani rendesen sétálni, húzott és mivel elég nagy is volt, ez sem mókás, sem biztonságos nem volt. Később váltottunk nyakörvre, akkor már nem csak tanítani, hanem a korrigálni is kellett a korábbi hibáimat. A mostani kutyánk is nagytestű, alapból nyakörvben van (ha olyasmit csinálunk, van hámja is), azzal is tanult sétálni, alapesetben nincs is vele gond, de ha előbb veszi észre a macskát, vadat stb. mint én és nincs időm tiltani, akkor rájuk mozdul. Pár napja ezt eljátszotta erdőben, sáros lejtőn és váratlanul. Még nyakörvben is nehéz volt megtartani, hámban nem sok esélyem lett volna. Az ilyen helyzetek miatt teszek rá, hogy néha beszólnak, amiért nem hámban sétáltatom, mert inkább a nyakörv, mint hogy egy macska miatt kivasaljon minket egy autó. Főleg most, hogy még terhes is vagyok.

Nyakörv.

Nem tudom az ötös miért lett lepontozva, pedig a hám arra van kitalálva!!!! Hogy a kutya kényelmesen tudjon húzni. Ha szépen sétál, nem fojtogatja a nyakörv, erre ő is rá fog jönni, ha húz, az számára kényelmetlen lesz