Melyik kutyafajták a legveszélyesebbek?

"Természetesen egy nagyobb kutya erősebb, mint a pitbull minden tekintetben. Fizikailag és harapásban is. Viszont a pásztorkutyák ritkán ölnek, hacsak nincsenek elvadítva. Egy ösztönös pásztorkutya addig támad, amíg el nem hárítja a támadót. Utána nem harap tovább. Ezt lehet látni a pásztorkutyás teszteken. Sőt, a jó pásztorkutya a harapásba sem ragad bele. Harap, ereszt, elugrik, harap, ereszt elugrik, közben forgatja a támadót, akár többet is."

Jó de én nem statisztika célú kérdésre gondoltam. hanem ha egy baromi nagy testű kutyát őrző védőnek nevelnek, akkor egy ütőfegyveres/késes embert, a mérte és az ereje, meg a harapási ereje miatt előtt teríti le, mint egy ugyanarra a célra tartott pitbull?

Mert a pitbull baromi gyors, de nem harap akkorát, mint egy 70 kilós kaukázusi és ha neked ugrik, inkább tőle nem fogsz elesni. De a rottweiler is nagyobb nála, de a kaukázusi még nagyobb, a kangal meg a legnagyobb.

tehát ha abból indulunk ki, hogy minden kutya ki akar nyírni, fajtától függetlenül, te meg késsel vagy ütőeszközzel védekezel.

Nyilván lehet egy kaukázusi juhász is barátságos, de az más. Akkor nincs értelme a kérdésemnek.

"A neveletlen. A kis yorki is rohadt veszélyes, ha kirohan az útra, az autós meg elrántja a kormányt és baleset lesz. Vagy volt eset, hogy a kis keverék üldözte a biciklis bácsit, aki elesett és a kórházban meg halt."

Ember, te nem tudsz szöveget értelmezni, meg akik téged felpontoztak, ők se tudnak szöveget értelmezni?

A kérdésemben világosan leírtam, hogy mire gondolok. A kis yorki nem őrző védő kutya, miatta elesett egy bácsi a biciklin, de nem tűnt fel neked, hogy a kérdésben teljesen mást írtam? Szerinted egy 70 kilós kaukázusi juhász veszélyének a fő szempontja, hogy nincs megnevelve? Az már nem is számít, hogy 70 kilós, hogy mekkorát harap, csak a nevelése, mi?

"Nyilván a nagyobb, erősebb fajták, egy kicsit könnyebben leszerelsz.

De majd mindjárt neked esnek itt a kutyarajongók, hogy nincs veszélyes kutya, csak a gonosz emberek teszik azzá, blablabla…"

Ez a komment jól le lett pontozva, de az első mondatával mi a gond?

Egy 20 kilós pitbull, legyen bármennyire is ügyes és gyors, sosem fog akkorát harapni és akkora erőt kifejteni, mint egy nagy kaukázusi/kangal. De még akkorát sem, mint egy dobermann, vagy a többi fajta, amiket írtam.

Szóval akkor felteszem a kérdést máshogy, egy közepes testű de gyors, ügyes, izmos stb pitbull lehet olyan veszélyes, mint egy nála lassabb de háromszor olyan nehéz és sokkal nagyobbat harapó kaukázusi juhász?

tehát ha választani kéne, hogy melyik típussal nézz farkasszemet egy ütőfegyverrel, vagy késsel, akkor egy pitbullt sokkal előbb tud az ember leszerelni, mint egy kaukázusit, mert az utóbbi nagyobb és nagyobbat harap?

Az pedig vicc kategória, hogy valaki egy kis yorkis esettel jött, amelyik amúgy még csak nem is ugrott neki senkinek sem, csak miatta esett el egy bácsi. Szóval a kérdés nem az, hogy egy kiskutya okozgat e balesetet, vagy sem. Szövegértés emberek.