Van egy kistestű kutyám, aki egész éjjel, és nappal kinn van a hidegben. Persze van neki háza. De mikor délután hazaérek a munkából, egy órára be szoktam engedni, hogy melegedjen. Ezzel jót teszek neki vagy sem???

Miert faj nektek, hogy mi szeressuk az allatokat? Es igen faj latni,hogy egyes kutya, macska stb. rosszul van tartva, kinozzák őket pusztán szórakozásból. Mekkora beteg állatnak kell hogy legyen valaki ehhez..

12: neked semmilyen állat nem való ilyen mentalitással, sőt még gyerek se.:) De ahhoz, hogy valaki ilyen gonosz legyen olyan élőlényekhez akik semmit nem ártottak neki,elég fos és keserű élet kell hozzá.

Ja és igen néha többe nézem egy kutya életét mint egy magának bajt okozó de mást okoló embert.:)

Nyilván beteg ember vagy, levettük az előző kommentedből is.

Várom a szakirodalmat, vagy beismered, hogy szrt sem értesz a kutyákhoz, csak okoskodsz?

"Jó isten heee! Hát ezelőtt nagyapáink idejében 50 éve hol nem fosták le, hogy Bodri kutya fázik-e a láncon télen, vagy nem?!"

Igazad van, de ez régebbre nyúlik vissza. Ha megnézed a magyar fajtákat, akkor mond meg nekem, hogy melyik kistestű. Főleg amit a jobbágyság, parasztság, szegény réteg tartott. Persze az elmúlt évtizedekben elterjedt a köznép körében, hogy egyre több embernek van kistestű és/vagy rövid szőrű kutyája. Ha megnézed azokat a fajtákat, amiket kint tartottak (puli, pumi, kuvasz, komondor, stb.), mind szőrtípusban, mind méretben erre voltak tenyésztve. Nem csak itt de más országokban is (pl.: németjuhász). A kistestű kutyák vagy ölebek, vagy vadászkutyák, amiket a szegényebbek sosem tartottak. Azért lettek ilyenre kitenyésztve, mert az életük nagy részét ezek a fajták beltérben töltötték. Lehet, hogy nem a szobában, de a kastély előterében is volt már tizenfok. De gondoljatok bele, mégha téli bundát is növeszt mondjuk egy tacskó, akkor is milyen rövid a szőre. Szerintetek kellemes neki, hogy a csupasz hasa majdnem a fagyott talajhoz ér, ha pedig hóban akkor konkrétan a benne mászik a fagyott vízben?

Az előbb leírtak voltak normálisak egészen néhány évtizeddel ezelőttig, vagyis az urak a saját bentre tenyésztett kutyáikat bent tartották, a szegények kinti kutyái pedig a kinti tartáshoz alkalmazkodtak. Aztán elkezdtek a benti tartásra kitenyésztett fajták egyre jobban elterjedni a lakosság körében, csak a paraszt bácsiban soha életében fel sem merült, hogy az ilyen fajtákat bent kellene tartani, mert ez a réteg évszázadok óta kint tartja az összes kutyáját. Történelmi léptékben igazából még ma is új dolog ez.

Szerencsére az emberek kezdenek rájönni, hogy lehet hogy mégsem olyan jó, amikor a rövidszőrű tacsi csupasz hasa a fagyott hóhoz ér, vagy éppen a vizsla a rövid, inkább dísznek nevezhető bundájában kint vacog. Ha nem is fagy meg a kutya azonnal, de hosszú távon a védelem hiányát nem hálálja meg a szervezet.

Persze ezzel nem azt mondom, hogy tilos kint kutyát tartani, de vegyük figyelembe a kutya adottságait.

Így utólag egyébként szóvá teszem, hogy már a dédnagymamám (a 70-es években) is bent tartotta (a kertes házban) a kistestű kutyáját, mert tudta, hogy a hidegben fázik.

26-os, hol a francban van nalunk akkora ho, hogy a kutya be tudja magat asni? Tartosan.

Na meg mikor lattal te tacskot es vizslat hoba (vagy ha az nincs) a fagyott talajba beasni magat es ott fekudni orakig?

Honnan veszed ezt a faszsagot, de most ugy komolyan?

Tacskom van, setalni alig birom kirangatni, illetve kertes hazban elek, ki-be jarkalhat akkor, amikor akar, de max napi egyszer kimegy 2 percre korulnezni, aztan jon is be. Nulla aljszore van, rovidek a labai, a talaj kozeleben mindig par fokkal hidegebb is van, borzasztoan fazik.

Aki tacskot tart kint, az szimplan egy allatkinzo f@szkalap, semmi tobb.