Tényleg kell fizetnünk?

Hol ütötte el a kutyát? Ha az úton, akkor a gazda felelőssége, hogy hogyan került a kutya az útra.

Kb. minden a gazda felelőssége ha nincs pórázon a kutya.

Nem.

Sőt ha a fiadnak okozott kárt a kutya elütése a gazdi köteles téríteni.

Jófejségből beszállhattok a költségbe, de nem vagytok kötelesek fizetni, ha a gazdi felelőtlensége miatt ütötte el a fiad a kutyát.

Közterületen a póráz kötelező, ha a kutyán nem volt póráz, az a gazdi felelőtlensége, ha udvarról szökött ki, az is a gazdi felelőtlensége, jogszabály is van rá.

A láthatósági ruházat, nyakörv nem kötelező, de erősen ajánlott sötétben, mert életet menthet (nekem van láthatósági mellényem, a kutyán is van, és fejlámpát is használok, így én is látok, és minket is látnak).

A gazdi szerintem örüljön, ha a kutyája életben marad, és legközelebb vigyázzon rá jobban.

[link]

17. § (1) Belterület közterületén - kivéve az ebek futtatására kijelölt területet - ebet csak pórázon lehet vezetni. Közterületen ebet csak olyan személy vezethet, aki az eb irányítására, kezelésére és féken tartására képes.

[link]

147. Veszélyeztetés kutyával

193. § (1) Aki a felügyelete alatt álló kutyát

a) a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, vagy kóborolni hagyja,

b) * természeti és védett természeti területen, vagy vadászterületen - a vadászkutya és a triflakereső kutya kivételével - póráz nélkül elengedi vagy kóborolni hagyja,

c) * szájkosár és póráz nélkül közforgalmú közlekedési eszközön - segítő kutya kivételével - szállítja,

d) * vendéglátó üzlet kivételével élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy játszótérre - segítő kutya kivételével - beengedi, illetve beviszi,

szabálysértést követ el.

(2) * Aki veszélyes ebét nem zárt helyen tartja, vagy nem helyez el a ház (lakás) bejáratán a veszélyes ebre utaló megfelelő figyelmeztető táblát, szabálysértést követ el.

(2a) * E § alkalmazásában segítő kutya a segítő kutya kiképzésének, vizsgáztatásának és alkalmazhatóságának szabályairól szóló rendelet szerinti segítő kutya.

(3) * Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő, természeti és védett természeti területen a természetvédelmi őr, helyi jelentőségű védett természeti területen az önkormányzati természetvédelmi őr, továbbá a mezőőr is szabhat ki helyszíni bírságot.

[link]

LXXIV. Fejezet

Felelősség az állatok károkozásáért

6:562. § [Az állattartás körében okozott kár]

(1) Aki állatot tart, az állat által másnak okozott kárért felel, kivéve, ha bizonyítja, hogy az állat tartásával kapcsolatban felróhatóság nem terheli.

Idézek egy jogi oldalról:

"Ha az állat kerékpárost támad meg teljesen más a helyzet. Jelen esetben is ez okozott fejtörést a rend őreinek. Végül rátaláltak a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény gondatlan alakzatára. A kerékpáros ugyanis közlekedő járműnek minősül. A kutyatámadásra pedig rá lehet húzni, hogy közlekedő jármű vezetője ellen erőszakkal, fenyegetéssel vagy más hasonló módon történt az elkövetés, mellyel az elkövető a közlekedés biztonságát veszélyeztette.

...

A kártérítés alapja a Polgári Törvénykönyv, amely kimondja, hogy az állattartó az általános szabályok szerint felel az állat által okozott károkért. Ez azt jelenti, hogy állat tartása közben mindenki úgy köteles eljárni, ahogy az általában elvárható. Kutyatartásnál az általában elvárható magatartás az, hogy elzárva kell tartani az állatot, hogy ne tudjon kijutni közterületre. A gazdi csak akkor mentesülhet a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy nem az ő mulasztása miatt jutott az állat az utcára és okozott ezzel kárt."

Bepróbálkozott egy lehúzással, holott ő tartozik kártérítéssel (amennyiben megsérült a kerékpár).