Ilyen esetben ki a hibás?

1. Póráz nélkül eredetileg nem lehetett volna 1 kutya sem.

2. Be nem hívható kutyára pláne jobban figyelek, vagy nem engedek egyből 4 játszó kutya közé.

Összessségében én a kölyök kutyás tapasztalanságát, "hibásságát" látom, mert egy kölyök még "kiszámíthatatlan", de legfőképpen még éretlen, tapasztalatlan. Pórázról csak azt a kutyát engedem el, ami tudom, hogy visszajön, így a saját kutyámat se engedem el mindenhol, csak ott ahol bízom abban, hogy nem lesz baj. Kutyás társaságban bármikor lehet baj, bármikor megelégelheti egyik kutya a másikat, ezért fontos a behívás, hogy bármikor le tudjuk állítani a balhét, vagy ki tudjuk emelni a sajátunkat.

Ha behívható a kiskutyád és vagy olyan lomha hogy utól se érd ne engedd el.(mármint ő...érted)

Most tök mindegy a helyszín 3 kutya játszott anélkül hogy bármi ártó szándék lett volna bennük.Ezzel semmi baj nincs.

Nem értem, miért (és ki) nullázta le az 5-öst.

100%-ban igaza van. Ha nem kifejezetten BEKERÍTETT kutyafuttatót, akkor pórázkötelezettség van!!!!!

7/7

Ez nem igaz. Nálunk például nincs körbekerítve 2 kijelölt kutyafuttató sem a városon belül, sem a kutyás strand. Attól még el lehet engedni, az önkormányzati rendeletben benne van.

*„A kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról” szóló 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet 17.§ (1)-(3) bekezdése ezt mondja ki: „17. §50

(1) Belterület közterületén – kivéve az ebek futtatására kijelölt területet – ebet csak pórázon lehet vezetni. Közterületen ebet csak olyan személy vezethet, aki az eb irányítására, kezelésére és féken tartására képes.