Hogy lehet ez tenyésztők (nem szaporítók!) esetén?

Az egész sztori ott kezdődik, hogy külföldről egy ígéretes, jó vonalú bc, corgi, golden stb. nem 300.000 ft, mint itthon. Hanem 3000-4000 euró. És ez most nem a vicc kategória.

Tehát kezdődik azzal a történet, hogy a tenyésztő (jó tenyésztő) megveszi a kiskutyát nem kevés pénzért. Pulit, mudit eleve olcsóbban vesz meg az illető tenyésztésre is.

A fedeztetés sem egyforma összeg egy jó külföldi bc kannal, mint egy hazai puli kannal.

A tartás, szűrések, alomnevelés stb. nyilván ugyan annyi.

Az is számít melyik fajta mennyire felkapott.

Nagyon kevesen akarnak pumit,pulit vagy mudit és emiatt a tenyésztő nem adhatja nagyon drágán mert aki szeretné is őket nem fogja mert drága.

Míg a felkapott fajtákra ha 10 vevőből 7 visszamondja az ár miatt a maradék 3 akkor is megveszi mert neki kell az a kutya és nem számít az ár.

És nem, nem nyert egy százast mert a tenyészkutya ára nem 300k hanem van az jóval több is. Tehát az a plusz 100as amit írsz, az nem plusz hanem mondjuk a tenyészkutya árát hozza vissza.

A puli 1/3-a tömegben, kevesebbet eszik, igénytelenebb, olcsóbb és ami nagyon fontos, hogy sokkal kisebb rá a kereslet.

A törpekutyák a legdrágábbak, mivel almonként 1 max. 2db születik és hajlamosak a halvaszületésre, segítséget igényelnek, a puli meg szaladgál és egyszer csak azt veszed észre, hogy bumm van egy rakat kiskutya.

"Akkor a pulis tenyésztő minden kölykön bukik 100.000 forintot?"---NEM!

"Vagy akkor mégis a goldenes minden kölykön nyert egy százast?"---NEM!

Jó azért nem minden tenyésztő külföldről veszi a kutyáit és külföldről fedeztet :D

Itt a fajta a lényeg a "márkanév". A külföldi fajták mind elterjedtek keresettek, ezért drágábbak (ahogy anno a kennelalapítása is az volt a tenyésztőnek pont emiatt). A magyar fajták meg mivel nem keresettek annyira, így jóval olcsóbbak. Ez olyan mint a Tiszacipő meg mondjuk a Nike esete. Utóbbiért több pénzt is elkérhetsz.

Szóval mindkét tenyésztő ugyanannyiból oldja meg a kölyköket, de aki felkapottabb fajtával foglalkozik, az többet nyer rajta.

Hiszen pl egy ritkább fajta sem azért drága, mert drágább etetni, hanem mert ritka és az az egyik jellemzője, hogy drága, pl pomi, corgi.

Nem kell itt lelkiismereteskedni, a kutyatenyésztés is egyfajta vállalkozás, termékelőállítás.

"ugyanolyan jó tartás, oltás, szűrés stb. mellett mondjuk a felébe kerül?"

Úgy, hogy nem lesz ugyanolyan. Nyilván a "puli, mudi vagy éppen kuvasz" igényli a ridegebb tartást, mert "az a természetes(tm)"

Szóval, az egész "ugyanolyan' akkora kamu, mint egy székelykapu.

Egyrészt a komoly tenyésztők sokszor külföldről hozatnak be díjnyertes szülőktől származó egyedeket, az alapján, hogy neki mi a célja az adott fajtával. Ez hatalmas pénz, jól írták a 3000-4000 eurót, de van, hogy több is, fajtafüggő. A pulit meg a mudit, magyar fajták lévén, kevesebb eséllyel tenyésztik külföldön, mint mondjuk a goldent, és mivel szerintem kevésbé is népszerűek jelenleg, nem hozatják be őket nagy pénzekért, ha vannak helyben is, ez már sokat levisz az árukon.

Egyébként meg miért olyan furcsa neked, hogy eleve más ára van a fajtákban? Különböző fajta boroknak is különböző ára van, meg kb mindennek. Amiket felsorolták, a szűrések ára stb. az még hozzájön ahhoz a tényhez, hogy a tenyészállatának is van egy alapára.