Mi a bajod az ebadóval?
Alapvetően egy ideális világban jó lenne, amiatt amit az első ír. Vissza lehetne forgatni a kutyás közösség előnyére.
De a gyakorlatban azért tartom rossz ötletnek, mert rengeteg a felelőtlen, nemtörődöm gazda, és ha bevezetnék, nagyon meggyűlnének a kidobott kutyák.
4-es: önkormányzatokhoz tartoznak a gyepik, avgy szerződésben állnak velük
5-ös: ezzel is szűrve lennének a felelőtlen állattartók. Különben rengeteg kivétel van, pl magyar törzskönyves fajtára, örökbefogadott állatra, vagy ivartalanított kutyára nem kell fizetni.
Ezt sem ellenőriznék és csak azok fizetnék, akik más szabályt is betartanak. Nem foglalkoznának azokkal, akik nem fizetik be. Ugyanúgy, ahogy a chipet vagy oltásokat sem ellenőrzik.
Én egyébként támogatnám, ha olyan rendszer lenne, hogy ellenőrzik is az embereket. És szerintem fizessenek többet azok, akiknek ivaros, de nem törzskönyves kutyájuk van. Végülis miattuk vannak tele a menhelyek, nem miattam.
Attól függ, mire költenék.
Állatorvosi ellátás ingyenes vagy olcsóbb lenne? (TB mintájára)
Lenne különbség a tenyésztőtől vásárolt és menhelyről örökbefogadott kutyák után fizetett ebadó között?
Támogatnák belőle a menhelyeket, amik most adományokból élnek?
Több kutyakaki gyűjtő kuka lenne kitéve? (sok helyen még normál szemetes sincs elég...)
Több elkerített kutyafuttató épülne?
Lennének államilag támogatott kutyaiskolák, ahova ingyen lehetne vinni a kutyákat foglalkozásra? (állami általános iskolák mintájára)
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!