Miért van több kutyás ember?

A kutyatartók 90% át be lehet sorolni a két csoport valamelyikébe.

1. Azért tart kutyát, mert valami hiányzik az életéből, unaloműzésből. És erre a kielégítetlen frusztrációjára nem átall egy élőlényt használni.

2. Mások megfélemlítésére. Ők valamitől félnek és azért tartják a kutyát, hogy általuk ők tűnjenek félelmetesebbnek. Valamit kompenzálnak a kutyával.

A maradék meg nem vette észre, hogy a kutyatartás fölött eljártak az évszázadok, még mindig azt hiszi, hogy házőrzésre való.

A macskások általában az 1. csoporthoz hasonlítanak, vagy ritkábban azért tartják a macskát- véleményem szerint helyesen,- hogy megfogja az egeret.

Azt hogy szereti a kutyát, az a kettes kategória, saját magát szereti, önzésből kedvtelésből tart kutyát, hogy a saját nyomorúságos életét próbálja azzal jobbá tenni, kvázi a kutya egy eszköz számára, amiből csak neki van haszna, de az egész föld csak kárát látja a kutyával járó környezetszennyezésnek.

Egy vadászgörény Ne hasonlítsd össze egy macskával a macska ösztönösen tanítás nélkül megfogja a macskát ami vidéki helyeken még ma is nagyon hasznos. És egy macska soha nem lesz veszélyes egy emberre, ha elkóborol otthonról.

S. Nikolas Nick

Látom magadra ismertél a 2-es kategóriában azért irogatsz ilyen ócska leveleket. Hiába az igazság fájni tud. És valószínűleg haza testrészek, amit emlegettél a levélben rendkívül kicsi.

"Azt hogy szereti a kutyát, az a kettes kategória, saját magát szereti, önzésből kedvtelésből tart kutyát, hogy a saját nyomorúságos életét próbálja azzal jobbá tenni, kvázi a kutya egy eszköz számára, amiből csak neki van haszna, de az egész föld csak kárát látja a kutyával járó környezetszennyezésnek."

Rettenetesen sajnállak, ha te még nem találkoztál önzetlen szeretettel. A saját fogyatékosságod bizonyítéka, hogy egy másik élőlény szeretetét a nyomorúság kompenzálásának hiszed. Elárulom, ez nem igaz. A kutya gazdája nem csak akkor gazda, amikor az jó, hanem mondjuk akkor is, amikor szétrágja a cipőket, behugyozik kölyök korában, vagy megugatja a szomszédod. Ha igaz lenne az állításod, akkor ilyen esetekben az emberek kidobnák a kutyát, mert az hogy takarítani kell utána, nem éppen nyomorúságűző. Csakhogy nem ez történik az esetek nagy részeben.

Az utolsó pontodat pedig jó lenne, ha részleteznéd, mert a kutya nem környezetszennyező.

"Egy vadászgörény Ne hasonlítsd össze egy macskával a macska ösztönösen tanítás nélkül megfogja a macskát ami vidéki helyeken még ma is nagyon hasznos."

Miért a vadászgörény szerinted mi az Atyaúristent csinál? Ugyanúgy ösztönből vadászik, nem arra kell megtanítani, hogy vadásszon, hanem hogy visszahozza és menjen egy másikért. A macska elkap egy egeret, aztán azon elcsámcsog egy jó darabig, nem hatékony. A vadászgörény jóval hatékonyabb. Sőt, mondok valamit, a kutya is jóval hatékonyabb egérfogásra, mint a macska. Egy terrier dettó elkapja és megy a következőért. Egy nap akár 100 egeret, patkányt is kinyír, míg a macska percekig birkózik egy nagyobb patkánnyal. És a terriert sem kell tanítani. Helyesbítek, nem is lehet tanítani arra, hogy vadásszon. Vagy megvan benne az ösztön, a vérvonal, vagy nincs. Próbáltam veled értelmesen vitatkozni, úgyhogy ne vegye magára senki, kinek nem inge..