Ki ért itt különösebben a Dinoszauruszokhoz?

Semmit nem mondanék egy utahraptornak, mert valószínűleg nem értené. :D

Miért kéne, hogy hasonlítson egy "valódi" dinoszauruszra? És igen, szerintem az indominus is dinoszaurusz, mert több dinoszaurusz keveréke. Annyi különbséggel, hogy egy új dinoszaurusz faj. Az öszvér is egy emlős, pedig a ló és a szamár hibridje.

Te rendszertanilag hova sorolnád be ezeket az állatokat akkor? Szerinted mi tesz alapból egy dinoszauruszt dinoszaurusszá?

Már miért ne lenne dinoszaurusz? A gének csak bizonyos fehérjéket kódolnak. Az, hogy felhasználják más állat génjeit csak azt jelenti, hogy bizonyos tulajdonságait megkapja. De attól még nem lesz pl. tintahal.

Ha nem lett volna kihalás és a krétától számítva 65 millió év evolúciója létrehezott volna magától egy indominust, akkor arra is azt mondanád, hogy nem dinoszaurusz? Kialakulnak benne pont ezek a tulajdonságok, csak éppen a természetes szelekciónak hála.

Az indominus is egy olyan dinoszaurusz a world-ben, ami a holocénban jött létre. Csak éppen az ingen tudósai által.

Egy gólya vagy egy pingvin sem attól dinoszaurusz, mert hasonlít valami 65 millió évnél régebben élt fosszíliára. Annyi idő alatt az evolúció működött és hozott létre más formákat.

Az ingen meg mesterségesen tette meg ugyanezt.

Csak mondom, hogy pl. növényeknél bevett szokás, amit az ingen az indominussal csinált. Pl. az aranyrizs egy baktériumtól kapta azt a génjét, ami azt a tulajdonságát eredményezi, hogy béta-karotint termel. Tehát más élőlény génjeit kapta meg, de attól még az aranyrizs ugyanúgy rizs.

A tintahaltól azokat a géneket kapta meg, amivel képes a bőr pigmentsejtjeivel több színanyagot termelhet. Pont mint az anyarizs esetén a baktériummal, csak ott béta-karotin termélés van, színyanyag termelés helyett. Attól még dinoszaurusz.

A többit úgy veszem, mint a velociraptor és a t.rex, hogy azoknak a hibridje. (meg mellette giganotosaurus, therizinosaurus, stb.). De az csak azt jelenti, hogy egy teljesen új dinoszaurusz, nem pedig azt, hogy nem dinoszaurusz.

Attól, hogy kitaláltak, még mindig nem értem, hogy miért ne lehetnének dinoszauruszok? Igen, a film készítő találták ki őket, de dinoszauruszok, amiket az ingen hozott létre.

A baryonyx sem ugyanaz, mint ami a krétában élt. De attól még egy baryonyx, annak a baryonyxnak a leszármazottja, ami a krétában élt. :D A karmáról kapta a nevét, de az mostanra az ingennek hála eltűnt. Viszont ha átneveznék, akkor az felesleges kavarás lenne és egy néző sem tudná követni az átnevezéseket.

Régebben láttam ilyen próbálkozást, a "nublaris" jelzővel a jurassic park wiki oldalán. Lehetne azt használni a megkülönböztetésre most is: Baryonyx walkeri az ős, Baryonyx nublaris az utód.

Oké, de az ilyen plothole-okat a filmnek kéne betöltenie.

Nem minden szörny létezhetne, mert van, ami ellent mond a fizika törvényeinek. Pl. ilyen formában godzilla és king kong biztosan nem. Habár a Peter Jackson filmben is kongot azzal magyarázták, hogy az a gigantopihecus egy leszármazottja. (A sziget történe kisfilmben volt.)

Más szörnyek viszont létezhetnének, igen. Miért is ne? Pont az indominus nem egy elrugaszkodott ötlet. Ha olyan szörnyet találsz ki, ami nem mond ellent a biológia és fizika szabályainak, akkor akár létezhetne is valahol.

Az indominus maga (ha nem vesszük a genetikai háttérét) létrejöhett volna idővel egy theropodából simán.

A guanlong is lényegében a t.rex őse. A guanlongtól jutottak el oda, ahol a kréta végén a t.rex állt lényegében tápláléklánc csúcsán. Pedig külsőre nem hasonlítanak egymásra.

A tintahal gének ahogy az elején írtam, csak a pigmentsejtek tulajdonságát adják. Tehát az ingen nem várja meg, amíg ez magától kialakul egy indominus ősben, hanem vesznek egy állatot, amiben megvan a kész tulajdonság és átültetik készen az indominusba is.

De ez nem zárja ki azt, hogy egy indominus ősben kialakuljon egy olyan tövábbörökíthető mutáció, ami idővel képessé teszi az utódait ugyanarra, amire az ingen tette képessé.