Kezdőoldal » Állatok » Egyéb kérdések » Akinek nincs rá pénze, ne...

Akinek nincs rá pénze, ne tartson kutyát! - tényleg ilyen egyszerű lenne?

Figyelt kérdés
Szinte minden nap olvasom az oldalon, hogy akinek nincsen pénze állatorvoshoz vinni a kutyáját, macskáját, azt itt egészen egyszerűen megkövezik. Nem elég az ember baja, hogy sajnálja az állatkáját és nincs pénz gyógyítani, még itt is nekiesnek és marcangolják. Ti, akik ezt csináljátok, szerintetek ilyen egyszerű az élet, ha nincs pénzed,ne tarts kutyát-macskát? Nem gondoltok arra, hogy az ember anyagi körülményei bármikor megváltozhatnak?
2010. febr. 14. 11:12
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
61%
Szerintem tarthat. itt nem ezzel van a baj, hanem a rendszerrel. Miért kell ilyen horibilis összegeket elkérni egy állatért? Ők miben különböznek mint egy ember? Max abban, hogy nem olyan rohadt aljas izék mint az eberek:( Mégis az állat szívja a legnagyobbat
2010. febr. 14. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
61%
Nem ilyen egyszerű, de itt sokan szubjektíven, szinte fanatikusként lökik a saját hülyeségüket, anélkül, hogy átgondolnák. Nyilván baromság az az általánosítás, hogy akinek nincs pénze ne tartson kutyát, mert akkor hova megy a kutya? Kóborol, végül befogják, elaltatják. Egy szinttel akkor már az is jobb, ha szegényes körülmények között, de legalább szerető gazdival ÉL...
2010. febr. 14. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
100%

Igen, valahol én is elítélem ezt. Az állattartás is egy felelősségteljes dolog.

Valahol itt kezdődik az, hogy az ember mennyire tud és akar gondoskodni arról, amit "megszerzett", megszeretett.

És ide nagyon jól passzol, a "Kisherceg"ből a mondás.

"Egyszer és mindenkorra felelős lettél azért, amit megszelidítettél" Vagy valami hasonló.


Később a gyerekének sem mondhatja, hogy nem megyünk orvoshoz, mert nincs buszjegyre pénzem.Pffff

Nekünk minden háziállatunk, egyben a gyerekünk is. Pedig nem fajtiszta kutyáink vannak, de nem csak a rendszeres védőoltásra visszük el őket. szegénykéim nem egyszer feküdtek már a műtőasztalon, mert a részegek által eldobált üvegbe beleléptek. Nem hegytuk magukra és nem mondtuk, hogy majd begyógyul.

2010. febr. 14. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
81%

Hát igen ez jó kérdés. De aki ezt mondja ez még nem gondolt bele hogy régen ez emberek pénz nélkül hogyan tartottak macskát-kutyát-tyúkokat-disznót stb..

Persze maradékokkal etették a kutyát-macskát és ezek az állatok életerős állatok lettek.

Nem olyanok mint ezek a szőkekislányos szobapincsik :D

Ezek esznek egy porszemet aztán már rohannak az állatorvoshoz!

Ennyih! A legolcsóbb tápot meg az oltásokat aki nagyon akar kutyát az összespórólja rá a pénzt.

2010. febr. 14. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
100%

Én is mondhatni "szegény" vagyok. Átlagos fizetésből élek, amiből eltartom magam, fönntartok egy hitelterhelt lakást stb. De a két kutyámra félre van téve pénz, baj esetre. Nekem sincs pénzem szuperprémium tápra, középkategóriásat kapnak, meg házi kosztot, de az orvosra el van téve a pénz. Ha ezt nem tudnám így tenni, nem tartanék állatot.

Gyereket sem kéne úgy szülni, hogy a segélyre alapoz az ember, természetesen megváltozhatnak az anyagi körülmények és bárki lecsúszhat. De normális ember nem szül 6 gyereket úgy, hogy ő is és a párja is segélyből tengődik. Valami ilyesmiről kellene szóljon az állattartás is. De tudjuk, hogy vannak nemnormális emberek. Nem csak a gazdagok tarthatnak állatot, de az olyan embert elítélem, aki inkább hagyja az állatát szenvedni, vagy kidobja, arra hivatkozva, hogy nincs rá pénze! Na az ilyennek nem kéne állatot tartania!

2010. febr. 14. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
100%
Tudod, nekem ilyenkor az a bizonyos salamoni mese jut eszembe a bibliából, mikor két anya vallotta ugyanazt a gyereket magáénak. Szerintem, ha valaki igazán szeret valakit vagy valamit, akkor képes róla lemondani, ha az neki úgy jobb. Aki úgy tart kutyát, hogy a legalapvetőbb dolgokat sem tudja neki biztosítani, akkor simán piszok önző.
2010. febr. 14. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 A kérdező kommentje:
Például egy olyan esetre gondolok, hogy régen jobb körülmények között éltünk, régóta megvannak az állatkáim. Most az egyik beteg lett, már legalább 25 000 ft-ot hagytunk ott az állatorvosnál. De több egyszerűen nem megy most, rossz ember lennék? Felelőtlen állattartó? Hiszen mindig megkaptak mindent, oltva voltak, ha bajuk volt, orvoshoz vittem őket. Itt mégis mindig csak azt éreztetik, hogy szar ember vagyok, ez nagyon elkeserít.
2010. febr. 14. 11:28
 8/15 anonim ***** válasza:
100%
Nyilván vannak dolgok, amikben lehet mérlegelni. Például, ha az élete múlik rajta, akkor nem. De ha mondjuk valamilyen "esztétikai" beavatkozásról van szó, mondjuk egy apró szövetszaporulat eltávolításáról (ebbe ugye nem fog belehalni), akkor jogos, ha nincs rá éppen pénz, mert kaját kell venni vagy a rezsit kifizetni. Én így látom ezt az egész dolgot.
2010. febr. 14. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
80%

Hát erre az oldalra szerintem sok elmebeteg, unatkozó ember jár, aki itt vezeti le feszültségeit.

Régen nem voltak hiperszuper prémiumos tápok mégis felnőtt egészségesen egy kutya. Akkor mostanában miért gond, ha egy átlagos ember simán középkategóriással eteti?

Egy kutyának 1000x többet jelent az, ha szerető családban nő fel, ahol gondoskodnak róla, nincs elhanyagolva. Egy kutya hiába kap meg minden extrát, ha pont a lényeget a szeretetet nem kapja meg...

Persze, aki oltásait sem tudja már fedezni egy kutyának az tényleg ne tartson... De aki egy alap szintet tud biztosítani azzal már semmi gond sincs!

2010. febr. 14. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
75%

Nem vagy szar ember! A 11 éves spánielem bőrrákos volt, havonta szedettem le róla tizenezrekért a csomókat, szövettan + súlyos ezrek, gyógyszerek, vitaminok, elkezdett köhögni is, beteg volt nagyon, de tudom, hogy élhetett volna még! Imádtam/imádom nagyon okos kutya volt. De a vége az lett, hogy el lett altatva, mert nem bírtuk tovább anyagilag, és nem akartam, hogy így szenvedjen!


A családomra bíztam az egészet, mert nem bírtam volna végignézni, aznap úgy búcsúztam el tőle, mintha másnap ugyanúgy találkoznánk. Így kevésbé viselt meg, azóta is gondozom a kertben a sírját, beszélek hozzá... És nem tartom magam szar embernek emiatt...


Másik eset:

testvérem növendék staffordshire-ja veleszületett szív, vese,májelégtelenséggel született, amit a tenyésztő elfelejtett neki mondani... alig 10 hónapos volt, amikor hirtelen kijött rajta ez az egész, felpuffadt a hasa, tele lett vízzel. 5különöző dokinál voltunk vele, ez maga 25 ezer ft volt.

Majd 2 műtét, és már 100 ezernél tartottunk.

A második műtét hegei be sem gyógyultak, pedig minden nap steril ruhát kapott, amit mi varrtunk, hogy még csak kosz se mehessen oda.


A doki egyszer sem mondta, hogy legyen elaltatva... Érdekes! Aztán a családi tanács nehezen, de döntött. El kellett altatni, mert csak szenvedett. Pedig fiatal volt és gyönyörű.

A tesóm hasonlóan hozzám, nem bírt ott lenni, ezért én voltam, aki a kutyus halálát szó szerint végignézte. Azóta tudom, milyen a halál! :( De valahogy megnyugvást láttam a szemében, tudta mi fog történni.


Szóval ez egy olyan dolog, hogy ha van pénze a gazdának, akkor is kell néha szomorú, de ésszerű döntéseket hozni!

2010. febr. 14. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!