Szerinted milyen egy jó állatorvos?

Aki érti is az állatot, nemcsak kezeli.....

Egyfajta suttogó, aki a lovak lelkébe lát.... az a jó lóspecialista állatorvos, de ez feltétel lenne minden állatorvosnál, szakterülettől függetlenül.

Érti a dolgát, nem altat mindenért, megfelelően tájékoztata fennálló helyzetről és a lehetőségekről, akkor is ha nála az nem elérhető, szereti az állatokat, tud velük szépen bánni.

Amit kiemelnék az egyik dokink például nem ad semmilyen papírt a vizsgálatról, se arról mit kell adnom és hányszor, csak szóban elmondja, és ordítva, hadarva beszél. Amúgy nagyon megbízom benne, kedves, de nehezen fogom fel, jegyzem meg amiket beszélünk miközben a cicát nyugtatom. Másik helyen kapunk mindig részletes számlát, diagnózissal, javaslattal. Ezt jobban szeretem és biztonságosabbnak is tartom, mert más is emlékezhet rosszul, ami árthat az állatnak.

Habár lepontozták, de macskák nem szeretnék autózni szóval a közelség igenis szempont nálunk is.

Nyilván ez nem a doki érdeme csak emiatt is eshet a választás arra amelyikre.

Előny még ha nem kell sokat várni, de ugye minél népszerűbb a doki annál többen járnak hozzá, szóval ez nem megoldható.

Szeretem ha van a váróban megfelelő hely, esetleg külön cicás és kutyás váró rész. Ilyen helyen is voltam már nagyon tetszett.

18 - as!

Tudom, hogy ez qurvára nem fog vígasztalni, de az általános orvosokkal (akik embereket próbálnak gyógyítani) ugyanez van.

Ők is gyakorlatilag kísérleteznek a betegen, mert ha kezdezeti stádiumban mész hozzájuk, akkor még nagyos sokfajta betegségnek lehetnek ugyanazok a tünetei.

Kízárni úgy tud betegségeket, hogy elkezd kezelni mindegyikre és megnézi, hogy reagálsz rájuk. Szerencsés esetben hamar jelentkeznek a "valódi" betegség tünetei...

Az orvosi tudás ott van, hogy már az alaptünetekből be tudja lőni, hogy mi valóban bajod lehet... ehhez kell a sok - sok év gyakorlat...

Az állatorvosnál sincs ez máshogy + a tengerimalac nem tudja elmondani a kórelőzményeket.

Azt pedig beismerni, hogy fogalma sincs az állat bajáról..... hát szakmailag is problémás és üzletileg is.

Mennél olyan orvoshoz, aki nem tud veled mit kezdeni?

Kedves 19-es!

(7es vagyok)

Értem amit mondasz, és valamilyen szinten egyet is tudok vele érteni, viszont azzal nagyon nem tudok, hogy az orvos egyedül próbáljon megoldanj egy olyan problémát, amihez nem ért. Ebből lesznek a félrekezelések ( tapasztalatból mondom) . Ebben az esetben kérjen segítséget egy ehhez értő kollegától, vagy irányítsa át a tulajdonost másik, ehhez értőbb orvoshoz. Nincs ebben semmi megalázó. Hiába speciálisan lóorvost keresek fel a lovaimhoz, azon belül is van mozgásspecialista, belgyógyászatis, légzőszervi betegségekkel foglalkozó, sorolhatnám. Sajnos itt az előtted szólok nem arról beszéltek, hogy ne vállalja el a probléma megoldásának segítését a maga módján, hanem arról, hogy ne kezeljen félre egy állatot, amikor kérhet segítséget is. Egy szakembernek ugyanúgy felelőssége, feladata felismerni az ő kompetenciahatárait, mint kezelni egy állatot. Példát hoznék: a lónak baj volt a szemével, átlagos problémának tűnt, de azonnal orvos hívtak a tulajdonosok. Kijött a doki, adott rá antibiotikumot, hogy hogy attól majd jó lesz. Másnap reggelre elfekélyesedett a ló szeme. Azonnal lókórház, műtét. Azt hiszem nem kell elmondjam, hogy ez mennyire nem olcsó mulatság, és mennyire veszélyes az állatra nézve (hogy megfoghatóvá tegyem: 200 ezer a belépő a kórházba, ha műteni is kell onnantól minimum fél millió lesz a költség, és a szállítást még meg sem említettem, összesen 2 lóklinika van az országban.). Ez egy példa a sok közül, ezek után nem kell csodálkozni, ha nagyon megbecsüli az ember, amikor valaki bevallja valamiről, hogy ehhez nem ért, fogalma sincs hogy mit kellene csinálni, és esetleg még tovább is tudja adni az ügyet egy olyan orvosnak, akinek már volt dolga hasonlóval.

Persze az emberorvoslásnál ugyanez a helyzet.